L'OM 2010 sera L'OM qu'on aime ...

Un élan d'optimisme nécessaire en cette fin d'année pour espérer, croire, être persuadé que le meilleur de cette équipe de l'OM est devant NOUS !!!

Deschamps commence à comprendre les qualités et les défauts de son équipe, que Niang sur son coté gauche ne sait pas défendre, que Ben Arfa a un jeu qui a besoin de mouvement autour de lui, que Lucho n'est pas un ailier, que Kone ne sait pas jouer tout seul devant, que Brandao n'est pas assez efficace seul devant, que Heinze et Diawara ont tendance à partir tous les deux du même coté ou sur le même joueur, que Taiwo doit être souvent recadré pour donner le meilleur de lui-même, que Morientes ne sert quasiment plus à rien ...

Bref, plus de problèmes auquels il va falloir apporter des solutions, Deschamps n'est pas aveugle et va sans doute apporter des réponses :
- achat de joueurs ?
- système de jeu ?
- replacement de certains joueurs ?
- mise à l'écart d'autres ?
- vente de joueurs ?

DD dispose donc de cet éventail, à lui de faire les bons choix, mais je me permet de croire que même sans recrutement, avec une meilleure communication de la défense, un Ben arfa enfin à la baguette en homme libre, un Lucho et un Cheyrou à leur meilleur niveau en même temps, un M'Bia qui ne se blesse pas, un TAIWO qui sait à nouveau déborder et centrer, un passage à deux attaquants, cette équipe peut finir la saison en boulet de canon !!!

Mandanda
Bonnart - Heinze - Diawara - Taiwo
M'BIa
Lucho Cheyrou
Ben Arfa (Abriel)
Brandao(Kone) NIang

Comment une telle équipe ne pourrait pas en cette fin de saison finir en boulet de canon, et comment ne pourrait-on pas y croire ???

Moi j'ai envie d'y croire, car Deschamps, quoiqu'on en dise est un gagnant et a horreur de perdre, il fera donc tout pour atteindre ces objectifs qui sont aussi les notres !!!

Fred

Article écrit par fredx 28/12/2009 - catégorie : Humeur -

Commentaires

Obsolète Dream Team
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 28/12/2009 18:03

L'équipe type ,évoquée par fred, fut celle pensée par DD lui-même en début de saison.
Les faits ont montré que toute les combinaisons possibles de ces joueurs ne marchent pas. A un degré superieur, c'est ce qui se passe à Lyon.

Le fond même de l'équipe a peu être été mal pensée. Sans parler des impondérables blessures.

L'OL comme l'OM doivent absolument faire tablent rase du début de saison. Repartir sur des bases psychologiques saines et esperer que Bordeaux soit racheté par Colony Capital en 2010...

tout à fait d'accord avec toi Fredx
Envoyé par angelo13 29/12/2009 01:14

Tout à fait d'accord avec toi Fred, cette équipe doit effectivement pouvoir fonctionner, avec toutefois, et j'insiste le renfort d'un buteur devant. Je suis sur que Deschamps reste l'homme de la situation et qu'il va redresser la barre. Enfin ce qui peut nous rendre optimiste c'est que depuis 3 ans nous avons toujours terminé le championnat en trombe.. alors pourquoi pas cette année encore?

Question de rodage LM !!
Envoyé par fredx 29/12/2009 09:17

Et puis Deschamps voyait plutot 2 excentrés et un avant-centre : Brandao ou Morientes ...

Rien a ajouter au post de FredX
Envoyé par Ric91 29/12/2009 11:39

LM qui a trop lu Nietzsche fait preuve d'un nihilisme affligeant, y compris pour son equipe.

Pourtant nos effectifs sont de qualite et devraient logiquement nous permettre de figurer dans le trio de tete. La seule inconnu de ce tierce est l'ordre d'arrivee. Bordeaux a pris une belle avance au premier virage, mais tiendra-t-il la distance?

Sinon Fanchi, ne prend pas le jugement de Menes a propos de Deschamps comme parole d'Yvan-Gilles, il ne peut tout simplement pas le saquer!
Je pense comme Fred que DD est un gagneur. Il lui a fallu un peu de temps pour amener Monaco en finale de LDC, mais il a tout de meme ete elu entraîneur français de l'année en 2003 et meilleur entraîneur UNFP/Canal + en 2004. Ce n'est donc pas une buse...

Pour finir, rien a voir avec le foot, une petite vanne qui m'a bien fait marrer : Jeanne d'arc, elle a frit, elle a tout compris! lol

Blasphéme
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 29/12/2009 12:44

En ces temps de débats sur notre identité nationale, la vanne de Ric est tout simplement attentatoire à notre histoire.

Comment peux-tu oser de telles choses...Affligeant.

je fais mon fanchi ;)
Envoyé par fredx 29/12/2009 15:54

Le combiné du Phocéen (pass dec et but )
Place
1er Mamadou NIANG 13
2e LUCHO 9
3e BRANDAO 8
4e Benoît CHEYROU 8
5e Bakari KONE 7
6e Fabrice ABRIEL 7

Lucho sur une jambe ou une clavicule est plutôt bien placé ...

Fred

Sujet brûlant ...
Envoyé par mickOM 29/12/2009 19:18

c'est Jeanne d'Arc qui dit aux anglais :"vous allez voir de quel bois je me chauffe !!"
oui, bon rien à voir avec le foot, c'est la faute à Ric , Na !
rien à dire , marché des transferts au point mort, il faut quelqu'un devant sinon on est mort !

Exact Fred...
Envoyé par Ric91 29/12/2009 22:28

"mime de rien" comme disait Marceau, le Lucho a quand meme ete decisif pas mal de fois, je suis persuade qu'il va bcp nous apporter. Mais Fanchi dirait "peut mieux faire". Il n'aurait pas tord...

Mick, les bonnes affaires se font fin janvier, donc wait and see.

Sinon, pour continuer dans la metaphore historique, l'equipe va devoir bucher pour mettre le feu au velodrome... (oui Mick, je sais, 2,5... ;-)

noir c'est noir ...
Envoyé par mickOM 30/12/2009 07:50

taxe carbone carbonisée, Jeanne d'Arc carbonisée, OM carbonisé contre Auxerre , même pas d'actualité brûlante en ce début de mercato.
OM décimé en début de saison par la CAN ... noir c'est noir quand ça s'y met ! ...même Johnny, d'ailleurs est carbonisé....

Au tour de Mick
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 30/12/2009 20:42

Je ne vois vraiment pas l'utilité de salir les symboles de notre nation.
Je vous demande donc de cesser ces attaques futiles.

futilites
Envoyé par mickOM 31/12/2009 12:43

il n' y a aucune utilité à salir la nation des cendres de Jeanne , mais au diable l'utile , le foot est totalement inutile lui aussi !
Vive l'inutile !! (Vive moi, donc !)

Fanchi qui défend Morientes : tu désaoules pas (à 4 heures faut arreter l'alcool !) Fanchi ou quoi ?
Morientes est parfaitement inutile !
Ah oui tu dis comme moi, Fanchi , Vive l'inutile !

Tu admire sa fidélité, ben oui ,mais bon, l'infidèle Cissé est un bien meilleur tireur que le fidèle Morientes , classique situation ! Ah le vaudeville Marseillais !

Eloge de l'absurde
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 31/12/2009 14:13

Cher Mick et autres adeptes de la calembour, je faisais preuve depuis quelques jours d'une forme de censure bien éhontée.
Il n'y a evidemment limite au jeux de mots.

Vive Coluche et Desproges!

Bonne année à tous!

Bonne année à tous!
Envoyé par loupmerlin 31/12/2009 15:11

Fanchi, Moi aussi, comme Morientès (avec ce qu'il touche tous les mois) je serais totalement marseillais!!!!.
Faut le revendre très très vite (et pourvu que les observateurs n'aient rien aaperçu de sa déchéance en pensent que c'est juste un problème d'adaptation à Marseille!). Je ne sais pas exactement combien il a coûté, mais avec la moitié de la somme on pourrait s'acheter n'importe quoi de mieux (pas Samassa)...., mais ceci-dit, Vahirua, Florent Sinama Pongolle, etc... avec une jambe dans le plâtre ferait mieux que lui. Sans tirer des plans dans la comète et péter plus haut que notre c..., quand je pense qu'on avait par exemple Pagis et qu'on a fait la fine bouche. Des histoires comme celles là sont trop courantes chez nous. Et si tu réfléchis bien, à force de tout changer tout le temps, c'est ça qui fout toujours tout par terre! Quand ça tournait bien avec Cissé et Niang, on a encore eu un coach qui a voulu faire autrement. On voit le résultat!

Bon, que la prochaine année vous douce et prospère.
Amitiés à tous.

Moi je ne vous souhaiterai une bonne annee que demain...
Envoyé par Ric91 31/12/2009 16:56

La veille, ca porte malheur parait-il. Loup, tu ne voudrais tout de meme pas porter malheur a notre Om, mmm? ;-)

Sinon, Morientes n'a rien coute en transfert. En revanche je toucherais bien la moitie de son salaire...
Mais Fanchi a raison de louer l'etat d'esprit du mec. C'est plutot rare a notre epoque les vrais professionnels.
Cisse, mouais bof. Tu oublies Loup ses longues periodes d'inefficacite. Alors oui, il nous a plante quelques beaux buts, mais franchement dans l'ensemble son bilan n'est pas si fameux que ca...

En ce qui concerne les calembours LM, j'esperais que tu etais serieux et que tu venais etablir enfin un peu de discipline ici, particulierement eu egard aux jeux de mots calamiteux de Mick! lol

Bon réveillon à tous et bonne année l'année prochaine...
Envoyé par mickOM 31/12/2009 17:39

de la part du calamiteux Mick et de ses calembours sur notre "Calamity Jane" qui frit plus vite que son ombre !

PS : on était pas dupe LM, on commence à te connaitre : bonne année aux Lyonnais , faites bien la bringue, mangez bouchon bien lourdingue et soyez encore plus mauvais (que nous ) en l'An de gaisse 2010 !

Voilà ça y est on y est!!! donc je peux, non?
Envoyé par loupmerlin 01/01/2010 03:03

Bonne année les mecs et tous mes voeux de réussite pour vous et pour notre OM!!!!

Bonne année les gars !!
Envoyé par fredx 01/01/2010 15:54

Si un seul d'entre nous pouvait prendre la résolution de moins raler, ce serait cool .... hein Fanchi ;)

Bon je plaisante bien sur, en vous souhaitant la santé (retrouvée ?) pour Mick et Angelo et (gardée) pour le reste de la troupe foromienne ;)

Banané les gars!
Envoyé par Ric91 01/01/2010 20:16

Avec plein de sousous, la sante, tout ca... Et bien sur un titre pour notre OM.
Je vois bien une chtite coupe de France ou, allez, la coupe de la ligue pour faire plaisir a Mav ;-)
Pour le championnat, on en saura plus tres vite. Si on ne decroche pas en janvier, ca peut bien se terminer cette histoire...
Allez, on y croit!

Pour changer...
Envoyé par Gooffy79 01/01/2010 23:33

Bonne année a tous... avec ce qui est le plus important, la santé...

Arf, que veux-tu qu'il dise?
Envoyé par Ric91 02/01/2010 10:59

Ca par exemple ? :

"Pour cette année 2010, je ne souhaite pas retrouver les supporters aussi nombreux que lors de la première moitié de saison. J'espere meme une baisse de 50% de frequentation. Il faut egalement qu'ils soient moins enthousiastes car on est vraiment un club de tocards.
J'ai eu notre supporter number one, Fanchi, hier au telephone. Il m'a dit, avec cette delicatesse qui le caracterise : "Bande de tarlouzes, vous etes vraiment tous des nazes de premiere, je vous hais!"

Il n'a pas tord... Nous sommes desoles d'etre des incompetents notoires et de mener ce club a sa perte. C'est pourquoi j'ai decide de nommer Mr Fanchi Directeur de la communication de l'OM charge des finances, du recrutement, de l'entrainement et de la composition de l'equipe. Il a accepte de conserver Deschamps en tant qu'adjoint charge des citrons a la mi-temps afin qu'il puisse ainsi apprendre le metier aupres du grand professionnel qu'il est. Je le remercie d'avoir accepte cette fonction"

Ca aurait de la gueule, non? :-)

Stage ne Espagne! Petite piqué à nos bordés de nouilles starlettes! La vie facile quoi!
Envoyé par loupmerlin 02/01/2010 11:41

Alors que les autres se tapent la Baule, Sainte Maxime etc... nous, à l'OM, on part claquer notre fric en Espagne pour notre stage. Faut dire qu'on le mérite tellement avec ce superbe 0-2 d'avant les vacances!!! Faut aussi dire qu'on est épuisés, on a tellement fêté notre brillant parcours et dansé en discothèque! On a aussi tellement roulé dans nos grosses bagnoles de luxe qui sont très belles certes, mais pas si confortables que cela qu'on a un peu le dos rouillé!!! Alors un bon petit séjour de luxe au doux soleil ibérique alors que les autres vont se geler les oeufs dans le froid pour le stage nous paraît beaucoup mieux!!! Faut dire qu'on le mérite et que notre club est bourré de fric, surtout réputé pour le claquer et sans compter, .... (sauf pour investir dans un attaquant correct?)

Il est assez vrai que personnellement, avec le manque de professionnalisme qu'ils ont montré en décembre, je te leur ferais faire un bon stage dans le Doubs ou à Thionville pour qu'ils en chient un peu plus afin d'être réellement prêt. De plus, quelqu'un peut-il m'expliquer à quoi sert un stage au soleil alors que leurs premiers matchs vont se dérouler dans un froid de canard???
Nos petits mecs super gâtés, au premier match, vont tellement se les geler qu'ils seront statufiés sur le terrain!!!
Il vaudrait mieux s'acclimater à ce qui les attends, non?
Moi, je reste intimement convaincu que les mecs sont trop gâtés ou dorlotés. Ils jouent dans un club fameux et ils croient qu'eux aussi, ils sont fameux!!! Il pensent que ça y est déjà! Oui, ils ont un peu le melon nos garçons! ET ça se voit sur le terrain!!! Il n'y a qu'à regarder Ben Harfa bailler aux corneilles pendant un match, ou se traîner certains sans aucun respect des consignes parce qu'ils sont déjà partis en vacances, ou déjà en préparation pour la CAN!!!!
La suppression de prime comme cadeau de de bon retour aux affaires et aussi, un stage à la commanderie, sans frais supplémentaires, auraient étés plus efficaces à mon sens.
On aurait au moins évité (en ces circonstances pas très glorieuses sur le terrain) de montrer cette image d'une bande de petits gamins très riches en costards Hugo Boss et aux pieds carrés qui courent partout dans les boutiques freetax de l'aéroport de Malaga pour s'acheter des gros casques super insonorisés "Bose" pour "I-pod", probablement afin de ne plus entendre nos cris de supporters relativement écoeurés par leur dernier match, ou pour peut être se concentrer sur leur prochaine teuf !!!!????

Vision dépitée, je sais! Mais est-elle très loin de la vérité????

Du calme amigo (et nn pas Anigo) ce n'est que de l'humour...
Envoyé par Ric91 02/01/2010 17:41

Cool, detend-toi un peu ;-)
Maintenant, sur le fond, ce n'est pas parce que tu decretes qu'un argument est irrecevable qu'il le devient, et tu ne m'empecheras pas de penser que la critique est toujours facile surtout lorsqu'elle est systematique!

Non je ne suis pas de l'est...
Envoyé par loupmerlin 02/01/2010 23:19

c'est juste pour le climat rafraîchissant qui leur remettrait bien les idées en place. Entre temps, j'apprends que les Lyonnais vont se la couler douce en Tunisie!!! Même moyens mêmes résultats! Des petits enfants trop gâtés pour des résultats mitigés.

Le mercato se remue, les rumeurs rampent déjà un peu partout!
Envoyé par loupmerlin 03/01/2010 14:33

On reparle beaucoup de Issa Diar. Mmmmmouais! Pas mauvais... mais bon, notre priorité prioritaire urgente serait plutôt un avant centre me semble t'il!
Un demi offensif de plus, à quoi bon? Vous me direz que Valbuena serait sur le départ (encore à vérifier) et que Koné est en Afrique et je vous répondrais qu'il nous reste assez de demis offensifs pour tenir un siège, ils s'empilent dans les vestiaires et sur le banc malgré cela!!!!
Pour preuve:
Avec Abriel, HBA, Lucho,Ayew, Gnabouyou, voir Kaboré et Cheyrou (plutôt défensifs mais assez bons offensivement), je vous passe les autres plutôt défensifs comme M'Bia et Cissé... on ne manque pas donc de demis et ce n'est pas notre secteur en crise, on manque plutôt de tueurs , de finisseurs car avec Brandao que l'on devrait plutôt ranger dans la colonne "excellent défenseur" et avec Morientès que l'on devrait ranger dans la colonne "jeune retraité se la coulant douce en France", je ne vois pas qui va relayer Niang (qui ceci-dit en passant est tout sauf un avant centre, car au départ, sa place est sur le côté droit) Donc (si HBA et Lucho continuent à hiberner) c'est plutôt toute notre attaque qui est carrément à construire (avec un ailier gauche et un avant centre) Autre argument en défaveur de Issa Diar, c'est qu'il est devenu international Sénégalais (il était avant international espoir Français) , il ferait partie par conséquent (comme la cohorte de joueurs africains qui sont actifs dans nos clubs) des illustres absents problématiques du championnat de L1 à chaque CAN.
J'avais à ce sujet écrit un post il n'y a pas si longtemps à l'approche de la CAN sur les avantage et les inconvénients d'acheter des joueurs africains.
Quels sont sont les bénéfices réel? ( mis à part les stars africaines internationales qui sont sur des sommets impayables), ce sont généralement des joueurs bon marché que l'on forme en Afrique ou dans nos clubs et que l'on revends avec une énorme plus value.
L'autre question était qu'une fois incorporés ou achetés dans nos équipes premières, pour les meilleurs, (hors c'est les meilleurs qui nous intéressent n'est pas), il faut régulièrement les remplacer systématiquement à l'occasion de la CAN et par conséquent alourdir les masses salariales des clubs!!
Je me posais la question de l'intérêt final de tout ce circuit?
Car est-ce que le talent suffit-il à justifier autant d'africains dans les clubs français??? Ne serait-ce donc pas in fine l'argent avec entre autres, les plus values réalisées grâces aux centres de formations???, etc..)

Il y a eu il y a un ou deux ans, un documentaire belge excellent sur ce sujet.

Bref pour Issa Diar, désormais international Sénégalais, le problème de la CAN viendrait se poser à son tour pour un club comme le notre. Alors, à moins que Issa Diar ne soit un futur Drogba, Essien, Diarra, Etoo, etc.. (et ça comment le savoir?) quelle est l'utilité pour l'OM de ce "renfort"?
De plus , notre besoin de renfort est immédiat et non pour après la CAN. Donc je ne comprends pas cette rumeur.
Fondée ou pas?

OM : Valbuena négociable entre 3 et 4 M¤ (03/01/2010)
Envoyé par Mavericks 03/01/2010 18:41

L'agent du milieu de terrain de l'OM Mathieu Valbuena (25 ans, 13 apparitions et 1 but en Ligue 1 cette saison), Christophe Hutteau, a donné aux clubs intéressés le montant qu'il leur faudra débourser pour convaincre les dirigeants marseillais. "L'OM veut 5 millions d'euros pour son transfert mais il est négociable entre 3 et 4. Une occasion en or, il ne faut pas oublier que Saint-Pétersbourg en proposait 18 il y a un an et demi et le Herta Berlin 12 en juillet dernier", a rappelé Hutteau. Monaco tiendrait la corde.

On parle souvent d'incompétance au sujet de nos dirigeants!! Mais là c'est grave! S'il fallait vendre "le petit", si on ne comptait clairement pas sur lui, alors il fallait le vendre durant l'été!! Maintenant il vaut que dalle!! je trouve ça hallucinant!

Merci a Loup d'apporter analyse et profondeur a ce forom qui en manque parfois...
Envoyé par Ric91 03/01/2010 23:33

Pour repondre a ton premier post Loup, je suis d'accord avec ton constat mais malheureusement pas avec ta solution.
C'est vrai que les mentalites ont beaucoup change. Le discours d'Anelka en temoigne (je vous conseille de reecouter la chronique de Guy Carlier a ce sujet, un petit regal).
Je discutais l'autre jour avec une amie dont le gendre est un des kines de l'EDF. Il lui racontait qu'entre la generation Zizou, Thuram, etc... et l'actuelle il y avait un fosse dans l'attitude, beaucoup plus desinvolte et peu concernee de la nouvelle generation de joueurs.
Mais il suffit de voir le comportement de Ben Arfa ou de Benzema pour s'en rendre compte...
Malheureusement, je crois que les methodes que tu preconises Loup seraient limite contre-productives. Ces mecs sont des petites stars qui savent qu'en cas de probleme ils vont cirer le banc pendant maxi 6 mois pour etre transferes apres dans un autre club. Meme un monument comme Ferguson ne peut avoir une reelle emprise sur ses joueurs.
Je le deplore autant que toi mais je crains qu'aucune mesure coercitive (meme au porte-monnaie comme le pense naivement Dassier) ne soit vraiment efficace.
C'est la tout le probleme...

Tout à fait Thie.. RIC!
Envoyé par Mavericks 04/01/2010 02:43

je suis parfaitement d'accord et je rajouterai que c'est dans l'air du temps... une sorte de sélection naturelle économique est entrain de nous frapper....
Les petits clubs vont disparaitre au profit de Clubs plus huppés, quand les Etats-Unis d'Europe seront créés, on parlera d'un championnat de division Est contre Ouest, avec des play-Off et une finale en match aller, retour...
Les transferts se feront tous les 3 ans, les joueurs se sentiront plus concernés puisqu'ils joueront chacun dans un club huppé (puique 2 ou 3 clubs par pays), et qui se souviendra de L'Olympique de Mars...eille? ou Gerets ou Diouf?? Ben des vieux réacs comme nous, lol "C'était mieux avant!" lol
On parlera du Espagna Real, de l'Italie Juventud, ou encore des France SG (sic).
Honnetement, et blague à part (l(histoire ne dit pâs si on gagne à la fin et si le ForOm sera toujours là), le foot et ses footballeurs "tête-a-claques" vivent l'age d'or de notre système capitaliste. Tout ce qui est labélisé "Vu à la télé" vaut plus cher...
Jean-Pierre Anelka.... vu à Geugnon... 3200¤/M
Nicolas Anelka... vu à la télé... 30M¤ au transfert, et 500.000,00¤/M! BAM d'ailleurs le tarif est le même que son équipe gagne ou perde...

Je crois que le football qui est le miroir déformant ou amplifiant de notre société est en pleine évolution et à force de lutter pour faire en sorte qu'il demeure comme il était à l'epoque de Tata Michelle, on génère des frictions générationnels... nous ne sommes plus à l'aire sega Megadrive... mais PS3, ou Wii... Chez moi je joue à Football Manager 10, et dans mon équipe j'ai Angel Di Maria! et j'ai vendu Valbuena, Ben Arfa,
Brandao, Koné! ... et Lucho joue très bien!
Aussi, foin de sentimentalisme... le foot est devenu un business? avec des joueurs/chefs d'entreprise/producteurs?? ok, et bien agissons comme eux! Marseille ça se respecte (businessement parlant): Valbuena, fallait le vendre cet été 10M¤, et pas le brader aujourd'hui 3M¤ et peut-être au PSG! Les seuls que ça choquera sont les supporters parce-qu'honnêtement que ce soit les dirigeants ou les joueurs, eux ils ont tout compris au schmilblick: la thune!

Moi quand je veux voir du foot à la télé... je regarde les rétrospectives des matchs des 90'S dernièrement un Monaco/Milan Ac 94' avec Djorkaeff et Klismann dans la même équipe... en France!! Bigre! qui se rappelle de cette époque... parce-qu'aujourd'hui on a Erding et Hoarau.... ou Niang et Brandao! (waouw) lol
Ben oui le foot change!! "Et c'était mieux avant" LOL

Fanchi je ne te suis pas sur l'oeuvre de Gerets etc...
Envoyé par loupmerlin 04/01/2010 10:11

Tu étais le premier à la dégommer l'an passé cette oeuvre! Et puis si tu te souviens, Valbuena n'a jamais su prendre les commandes dans cette équipe depuis le départ de Nasri. Il jouait super bien juste avant sa blessure qui l'a privé d'Euro. Il jouait super bien quand Nasri était là. Depuis, (et il a eu sa chance maintes fois), il ne percute plus, il tourne en rond dans des dribbles inutiles. Alors oui, c'est un des seuls à céer quelque chose aujourd'hui mais ce n'est pas pour autant notre solution d'avenir, ce n'est pas pour ça qu'il est intransférable, surtout si c'est pour faire venir un type comme Mancini de la Roma. Moi je signe des deux mains! Alors oui on perd du fric et la cellule recrutement de l'OM n'est pas très performante, je suis d'accord là-dessus tu le sais bien et je suis d'accord pour les erruers commises, mais faut-il continuer avec cette ossature qui n'a plus rien à nous apporter? Moi, je suis pour une reconstruction de notre milieu offensif, je suis pour la venue d'un vrai avant centre à l'OM, je suis pour le départ de HBA qui est une fausse bonne piste depuis le début (car de toute façon, même s'il explose dans un autre club, ,il ne fera jamais rien à l'OM avec cette mentalité!)
Laisse tomber avec Valbuena, ne te fait pas de soucis, si jamais il devait partir, on aura mieux.

Là ça me plait déjà plus mais hélas Ben Arfa et Valbuena sont toujours là.

On est d'accord Mav...
Envoyé par Ric91 04/01/2010 11:52

Lorsque Zizou gagnait 100 fois ou 1000 fois ce que gagnait Platoche (qui lui gagnait 100 ou 1000 fois ce que gagnait Kopa), on pouvait tiquer, mais c'était Zizou... Le problème est que le moindre joueur de L2 gagne à présent presqu'autant que Platoche à Saint-Etienne! Comment les dérives du foot-business ne pourraient pas induire ces nouveaux comportements comme le déplore Loup? L'interview d'Anelka est hallucinante! Ce mec n'a pas plus de jugeotte que le moindre trader qui estime "normal" de gagner en un mois ce que d'autres mettent des années à économiser.
L'autre problème, ce sont les centres de formation qui forment tout sauf l'esprit des joueurs. Un peu de philo ou de socio leur permettrait peut-être de mesurer la chance qu'ils ont d'être nés avec ce don. Mais il suffit d'écouter leurs réactions (à part quelques uns comme Gourcuff par exemple) pour comprendre le néant de leur réflexion...
C'est exactement ce qu'on reproche aux petits caïds de banlieue, perte du sens et des repères, mais d'Anelka (Nicolas, pas Jean-Pierre ;-) on le tolère, pire on l'encense de "parler vrai" !!!

Platoche, qui n'est pas qu'un gros incompétent comme j'ai pu le lire, a bien compris que nous dérivions vers le scénario de foot-fiction que tu imagines. Il a tenté de lancer une réflexion sur la limitation du salaire des joueurs. Mais c'était peine perdue. Les anglais ne veulent pas voir concurrencer leur leadership. Ca me rappelle l'Europe, tiens...

PS pour Fanchi : Franchement, ce n'est pas en nous faisant partager les délires pathétiques d'un demeuré raciste (cf Papy Banania) et inculte (lé fote d'ortografe) que tu feras avancer la réflexion. Encore un petit effort! lol

Allons bon Fanchi
Envoyé par loupmerlin 04/01/2010 21:33

Mais si Saint Valbuena avait du sauver l'OM et le propulser vers les nues, il l'aurait déjà fait.
IL mouline dans le vide ton Valbuena, voilà c'est dit. Il est peut être moins mauvais que les autres mais alors c'est que les autres sont encore plus mauvais. S'il nous faut un meneur, un passeur génial, autant aller s'en procurer un un ailleur car il n'est pas à l'OM pour le moment. En attendant le réveil de Lucho,....!!!!

Valbuena
Envoyé par loupmerlin 05/01/2010 18:12

Mais Valbuena n'est certainement pas le premier que je virerai si c'est ce que tu veux entendre. Je lourderai HBA en vitesse avant Valbuena par exemple. On ne le fait peut-être pas pour des raisons financières (étant donné ce que l'on a dépensé pour se le procurer on ne peut pas le brader!). Mais in fine, je ne trouve pas d'autres solutions pour garder Valbuena. J'aimerais bien Menez, Voronine ou même Mancini qui n'est pas blessé mais qui est peu utilisé à l'Inter avec l'armada de de joueurs dont dispose Mourinho.
DE toute façon cette équipe est à reconstruire depuis le départ, elle n'a jamais été concluante l'an passé sous l'ère Gerets, on s'est fait enfilé contre des petits clubs et tu râlais sec pour ça. Donc ça ne m'étonne pas qu'on tourne la page avec certains anciens cadres.
Dans les erreurs de départs dont ne parle pas assez, c'est plutôt le départ de Cana qui est tout bonnement une grosse connerie. On voit bien que quand Cheyrou est en baisse, il serait très utile aussi? En plus, je le trouve beaucoup mieux que M'Bia, Cissé etc...

Dac et padac...
Envoyé par Ric91 05/01/2010 21:54

Dac avec toi Loup sur :

- Valbuena
- Cana
- Menez

Pas dac sur :

- Ben Arfa (potentiellement largement superieur a mon avis a Valbuena malgre son attitude starlette dont on a deja parle)
- Mbia (meme si inegal)
- Cisse (rien que pour son match contre le Milan, mais pas que)

Doute (donc aucun avis) sur Mancini dont je me souviens contre Lyon (excellent) mais que je ne connais pas.

No comment sur "l'acharnement pathologique" sur... Deschamps ;-)

Ric
Envoyé par loupmerlin 05/01/2010 22:35

Attention Ric, je dis juste que Cana me paraissait meilleur que M'Bia et Cissé au même poste.
Pour Mancini, il est meilleur que Valbuena, ça c'est certain. Valbuena quoi qu'en dise Fanchi ne percute plus il est prévisible et il ne perfore plus rien.
Pour HBA, franchement, un miracle est peut être encore possible, mais il a tellement rien démontré, à part un talent pour le beach soccer!!! A son âge c'est un peu tard pour éclore, non???
j'espère seulement que tu aies raison à son sujet, c'est dire que je suis ouvert !!!

Oui Fanchi, ...Franchement Escalette est vraiment une cata sur pattes!!!
Envoyé par loupmerlin 06/01/2010 10:06

Vous trouvez que c'est le moment après tout ce qui s'est passé de parler du remplacement de Domenech. Alors qu'il viennent de le maintenir à son poste, alors que l'EDF est en pleine tempête d'image négative, alors que les joueurs eux-mêmes ne doivent plus très bie savoir ou ils en sont????????? Mais ce vieux vieux machin a vraiment le crâne troué!!! Le mieux ce serait qu'il se taise définitivement tellement tout ce qu'il fait est de travers et défie toute les logiques.
On va se faire manger en AFduSud, ça c'est certain, s'il ne la ferme pas. Il nous parlemaintenant de Blanc, alors que celui-ci avait ouvert la porte après l'EUro et qu'on lui a fait comprendre que la génération 98 gonflait!!! Maintenant, il peut danser le tcha tcha tcha pour que Blanc devienne le coach des bleus. Il nous parle de Deschamps et de Tigana!!! ... mais de toute façon, ne vous posez plus la questions messieurs, on voit bien que tout ça ce sont des fausses pistes, des morceaux de lard pour les fauves!
Cherchez l'erreur: Tigana, Deschamps, Blanc et... Bogo.... On a directement compris que c'est Bogo qui aura le poste. C'est évident. Il n'est pas cher, il n'a aucune expérience, un CV d'entraîneur complètement vierge, mais il est docile, mais il est à la DTN et surtout il ne coûte pas cher donc il a le profil idéal. Vous avez votre réponse messieurs.

Et ce brave Rud???
Envoyé par loupmerlin 06/01/2010 17:41

Toujours partant du Real, mais aucune offre n'est là!!!!
Et pourquoi pas un miracle à Marseille, un vrai, pas une illusion comme avec Lucho!!! Une vraie folie, une follie qui nous ferait chavirer!!!
Rud Van Nistelroy
Why not?

Vision a geometrie variable...
Envoyé par Ric91 07/01/2010 00:28

Marrant ca. Parce que Valbuena delivre 2 passes decisives dans un match contre des joueurs de CFA et de DH, cela prouverait "l'arrogance debile et bornee" de Deschamps? Et Bocally, qu'en dis-tu? Il a egalement fait 2 passes decisives il me semble? Et que dire de Gnabouyou? 2 buts! Voila la terreur qu'il nous fallait en attaque! lol
Non, il faut etre un peu serieux...
C'est comme a propos des commentaires de Gerets, curieux que tu ne releves pas tout le bien qu'il pense de "l'erreur" Ben Arfa...
Sinon, si Deschamps doit etre remplace par Gerets, ca me va aussi. J'aime autant l'un que l'autre.

ça ca ça va Fanchi
Envoyé par loupmerlin 07/01/2010 14:50

valbuena délivre deux pâsses en face d'une équipe du languedoc roussillon avec des joueurs de cfa, faut pas t'emballer!!!
je te répète que valbuena est une toupie qui ne sait pas dans quel sens est le but et d§ès qu'il a en face de lui des joueurs de L1, il n'est pas très performant. Il a perdu l'étincelle qui fut la sienne il y a de cela 3 ans. Arrête un peu avec ton Valbuena stp. et ne me dit pas que tu ne préférerais pas Mancini à sa place????

Laisse le passé derrière Fanchi ...
Envoyé par mickOM 07/01/2010 16:36

1993 c'est du passé, Gerets , c'est du passé, Diouf c'est du passé : en fait tu t'acharnes toujours sur le présent , aujourd'hui La Dèche comme tu t'acharnais jadis sur Diouf et même Gerets !!
Valbuena c'est du passé , même avec ton Gerets il ne faisait plus rien , idem aujourd'hui sauf contre une équipe d'amateurs .
Valbuena , même (pseudo) bradé pour Mancini , je signe de suite c'est le présent et l'avenir plus prometteurs !

Alessandro Mancini à Marseille ...
Envoyé par mickOM 07/01/2010 17:46

c'est quasi certain !!! Bonne nouvelle , de quoi ,je crois satisfaire tout le monde

Ouais c'est presque fait. Ouf!
Envoyé par loupmerlin 07/01/2010 19:33

Absolument parfaitement méga en ligne avec ce que viens de dire Mick. Le passé c'est le passé, Fanchi, et le présent, c'est Deschamps je te cite, (le con, l'incapable, hypocrite, l'arrogant, débile, borné,.................) j'en passe et des meilleures. Alors si tu veux absolument te ruiner définitivement la santé, continue comme ça, car Deschamps est bien là et ce qu'il fait n'est pas plus mal que ce que j'ai vu ces dernières années ! Oui, il s'est planté sur Morientes (d'autres se seraient aussi planté étant donné le CV du bonhomme!) et (peut-être) aussi planté sur Lucho (cela reste à prouver en fin d'année), mais sur le fait qu'il fallait absolument remanier cette équipe, une équipe qui n'avait absolument pas de défense car sous Gerets et Diouf on recrutait nos défenseurs en CFA et dans les infirmeries!!!!!, une équipe qui n'avait plus d'attaque depuis le départ de Cissé et Pagis, une équipe dont les milieux ne dépassaient pas le mètre cinquante!!!! Tu as la mémoire courte mon pote, alors l'oeuvre de DIOUF, il peut se la garder le père Diouf, il est bien gentil le père Diouf avec toutes ces conneries et ces "moi je". Putain, non je ne le regrette absolument pas moi le père Diouf. Je trouve même que c'est beaucoup mieux maintenant si tu veux mon avis. On a l'impression que Dechamps a réellement les commandes, le pouvoir de décider, on a l'impression qu'il y aune tête et pas 4 ou 5 comme l'an passé. Mais c'était le maxi bordel, tu ne te souviens pas? T'es dingue ou quoi de regretter ça? On était tous les deux comme des enragés et on en pouvait plus. C'est pas possible! Tu as oublié?
A part un attaquant de pointe de valeur, l'équipe d'aujourd'hui, si Mancini vient aussi, a vraiment meilleure allure que celle de l'an passé. Je suis d'accord qu'il faut peut être encore un bon demi (comme Cana l'était, pourquoi ne pas l'avoir gardé?,... alors oui ça c'est une connerie, je te le concède, plutôt que défendre bec et ongles Valbuena et de t'acharner sur Deschamps, dis nous plutôt ce que tu ferais a sa place. Je serais curieux de savoir? r
Et pour conclure, je pense qu'il faudrait surtout encore un bon défenseur de couloir en plus pour relayer Taiwo ou aussi Bonnart (je sais que certains sont fans de lui) qui parfois est réellement juste physiquement.

Mancini
Envoyé par loupmerlin 07/01/2010 19:49

allez voir les exploits de Mancini sur:

http://www.youtube.com/watch?v=G9_mIdsrOCU&feature=related

Pas mal, pas mal!!!! Vous allez apprécier

C'est un prêt parce que Valbuena n'a rien trouvé comme preneur valable. Si on avait pu le vendre, on aurait eu de quoi acheter Mancini
Envoyé par loupmerlin 07/01/2010 19:52

Mais même en prêt c'est bon.

Mancini.... mouais bof!
Envoyé par Mavericks 07/01/2010 20:43

J'attends de voir.... il doit avoir des ampoules aux fesses comme dirait Courbis, c'est à double tranchant!
De toutes façons j'en viens à me dire que siun joueur était si fort que cela, il ne finirait pas à Marseille!
Nous sommes bon pour les joueurs en fin de carrière ou pour les futures stars sur lesquelles on fait un parie d'avenir... Je suis dur? Ha oui? Et bien si on s'appelait City ou le Bayern, on aurait pu avoir Nistelroy, mais non, nous sommes un club français et nous jouons en L1, la terrible Ligue de Thiriez et... nous n'interessons personne!
Alors on veut nous faire croire que nos défenses sont tellement dures et nos gardiens tellement puissants que c'est pour ça que les cadors étrangers ne viennenet pas ou se cassent les dents quand ils sont là... c'est peut-être une excuse pour expliquer le gros raté de Gudjohnsen...
L'année dernière, le ForOm vibrait à l'idée d'avoir le retraité Larsson... mais même là on ne l'a pas eu... on a pris le défenseur Brandao en attaque! Remarque on avait déjà pris l'attaquant Van Buiten en défense!
Tout ça pour dire que si Mancini arrive chez nous cet hiver, c'est qu'il doit être bien naze! Je vois mal les recruteurs de City ou de l'Athletico Madrid se dire "Ha merde!! Anigo a été plus rapide que nous! Mince alors!!"

So... wait and see....

Scoop! Quand Mav fait son Fanchi! lol
Envoyé par Ric91 07/01/2010 23:00

Precision preliminaire : Petite pique amicale a l'egard des 2 ;-)

Oui tu es dur. Car City ou l'Atletico ne sont pas MU ou le Barca. Contre eux, on peut lutter. Et a priori, les marseillais ont su etre plus persuasifs. Donc ca semble etre un bon coup de realise (je n'y croyais pas trop). Maintenant, comme tu dis, il faut voir le joueur a l'oeuvre...
Belle video Loup, mais je me souviens de videos de Lucho qui n'etaient pas mal non plus ;-) Mais en tout cas, elles ont le merite de montrer la qualite technique des joueurs.
Ensuite, la maniere dont il s'integrera est un pari comme les autres...
Donc selon la formule consacree du forom : Wait and see too!

Au fait!
Envoyé par Ric91 07/01/2010 23:04

Je pense que tout le forom se joindra a moi pour souhaiter bonne fete a celui qui va nous mener en finale de CDM cette annee!
Alors, tous avec moi : Bonne fete Raymond!

Euh... les gars...
Envoyé par Ric91 07/01/2010 23:08

C'est pas encore officiel cette histoire. Je viens de regarder la, sur Yahoo. "C'est en bonne voie" dixit Dassier.
Moi je suis comme St-Thomas, on a vu d'autres revirements dans le passe... Donc, DOUBLE wait and see!

Mancini attendu aujourd'hui ....
Envoyé par mickOM 08/01/2010 09:17

Donc voilà la réponse à tous les grincheux septiques
Apparemment les fêtes on été durailles pour certains (hein Mav...) , il est vrai mal préparées par ce non match contre Auxerre. Le foie gras venait de l'Est, mais pas le caviar, le Sauternes n'était qu'un Monbazillac pourri et le Champagne ,un mousseux incertain .... allez Mav c'est fini tout ça !
Ben oui on est pas MU , et alors , si on veut être (presque) toujours gagnant faut être supporter de MU , ou Barça !! facile non !
Nous on est supporter de l'OM et on joue en L1 , donc faut faire au mieux avec le budget de Lolo en ferrari , je veux dire Margarita nouveaux seins bols de la direction marseillaise !
et on joue en L1 , dans le championnat qu'on a !
C'est pas le top de l'Europe mais si on le gagnait déjà ,ça ferait gagner des paris à certains !
Alors bravo à DD qui ,avec ce prêt, a manifestement réussi un tour de force sur la Direction , ce que Gerets , ni ses prédecessurs n'avaient pu (su) faire !
Après advienne que pourra , Mancini sera ou non à la hauteur de ce qu'on attend de lui , seul l'avenir le dira
Mais saluons DD , laissons lui le temps !!! il a fait des erreurs ,au départ, comme tous ses prédecesseurs également "au départ" !! Il faut encore et encore construire , patiemment, malgré notre (légitime) impatience .C'est pour moi la seule véritable solution pour un OM futur enfin conquérant.

Mave et Fanchi
Envoyé par loupmerlin 08/01/2010 13:31

Dans ce cas, il ne nous reste qu'une seule solution: Le suicide. On ne devrait même plus jouer les matchs, on a perdu d'avance!!!

Ok , Fanchi...
Envoyé par mickOM 08/01/2010 15:33

bienvenue au Club .... moi aussi je ne peux supporter que l'OM et moi auusi j'en ai marre de rien gagner et du sempiternel jeu de construction/destruction :
donc CONSTRUCTION/CONSTRUCTION ...laissons faire l'équipe dirigeante en place .

Et pourquoi ça changerait pas Fanchi ?
Envoyé par mickOM 08/01/2010 17:16

Reconnais que le dossier Mancini a été mené vite fait bien fait , impressionnant , loin des altermoiements passés qui faisaient qu'à force de pinaillage ,gagne-petit et attentisme , on loupait les bonnes occases .
et puis on va peut être même garder ton idole absolue Valbuena !

PS : je me prends plus la tête avec Louis XVI : j'attends l'après CDM en espérant qu'on y soit pas trop ridicule quand même

Euh... sans aller jusqu'au suicide Loup...
Envoyé par Mavericks 08/01/2010 19:59

Je reste clairement un fervent supporter de l'OM!
Et je me permets un peu d'autodérision... Moi ça m'éclate d'imaginer Anigo raflant au nez à la barbe de tous les grands recruteurs de City ou Man U l'extraordinaire MANCINI! Parce-que c'est tout simplement faux! Personne ne s'est bousculé pour l'avoir... on ressemble à des touristes face à un marchand de tapis oriental lol
Bâ pas grave! On verra bien ce que ça donnera... sans ironie, je serais très heureux que ce soit une bonne pioche! Mais c'est tout simplement l'enthousiasme qui entoure sa venue qui m'éclate!
Maintenant c'est le tour d'Elmander... ben voyons...

j'ai mieux... il ne coute pas cher... MADIN KOROGHLI!! il faudra juste lui payer sa scolarité et une jolie maison pour ses parents qui ne voudront sûrement pas le laisser..; ben oui il a... 7 ans!

je vous laisse sa vidéo prise sur youtube... il est au moins aussi fort que Mancini, c'est dire!
http://www.youtube.com/watch?v=MPqy9lwS4Hk

MANCINI
Envoyé par GIRONFLONS 08/01/2010 22:10

Vous auriez mieux fait de prendre Mancini l'entraîneur , le joueur a 30 ans , un trés gros salaire et peu de temps de jeu : il a été bon ( comme Morientes ) , mais il va falloir le remettre dans le bain rapidement et alors ce sera une bonne pioche

Vous m'impressionnez les mecs...
Envoyé par Ric91 09/01/2010 13:45

Non seulement vous etes dans le secret des dieux (ca c'est pour Mav) et connaissez les tenants et aboutissants des tractations autour de Mancini - Car jusqu'a preuve du contraire, on n'etait pas seuls sur le coup - et savez qu'en fait personne ne voulait de Mancini, mais de plus (Fanchi, Giron) qu'il risque fort d'etre une erreur comme Morientes!
Chapeau! Moi je sais juste que c'est un super joueur et j'attends de le voir a l'oeuvre. Si c'est une deception, on le saura vite, mais s'il casse la baraque j'exigerai alors de vous que vous vous autoflagelliez en public en implorant notre pardon! ;-)

Lol Ric! Ok pour l'autoflagellation!
Envoyé par Mavericks 09/01/2010 16:17

Encore une fois, je voulais juste dire que j'ai un gros doute sur le pouvoir attractif de la L1 en général et de la l'OM en particulier pour des joueurs très ambitieux et très portés sur des contrats juteux!
Que Mancini veuille venir à l'OM? Ok! je veux bien le croire... (il n'y est toujours pas ceci-dit). Il voudra sûrement briller et démontrer qu'il a un certain talent! Et ça sera profitable pour nous, sans aucun doute!
Mais de la à me faire croire qu'il faut remercier Anigo! Bof!

Un commentaire Fanchi?
Envoyé par Ric91 10/01/2010 13:13

Bordeaux qui gagne petitement contre Rodez 1-0, sur un peno a la 80eme et selon les commentaires un bordelais qui aurait du etre expulse... C'est pas glorieux...

J'attends donc que tu te dechaines contre ce presque faux-pas comme tu n'aurait pas manque de le faire s'il s'etait agi de l'OM ;-)

Sans répondre à la place de Fanchi... Ben non RIC
Envoyé par loupmerlin 10/01/2010 13:32

Que ce soit contre Rodez ou d'autres pensionnaires de L1 , Bordeaux nous fait le coup assez régulièrement!
Le coup du cobra, tu te souviens? Ils t'endorment et paf, goal dans les dernières minutes.

Je te rappelle que Bordeaux malgré son parcours quasi sans fautes (d'un point de vue comptable) est et reste à mon humble avis une équipe peu agréable à voir jouer. A part pour Pierrot le Foot qui se répends dans sa culotte avec Bordeaux, je trouve que sans réellement dominer, même en souffrant assez régulièrement, cette équipe gagne dans les 10 dernières minutes sur un coup de dés. Comme une équipe allemande des années 70.
Donc cette façon de s'imposer une fois de plus, me conforte dans cette analyse.
Bordeaux très efficace mais pas bandant du tout! Juste 3 points ou la qualif en poche! Bonsoir!
Comme je disais dans un autre poste au sujet de Bordeaux: pour les fans bordelais pas besoins d'aller se les geler au stade, il suffit d'acheter de canard du matin pour être content !

C'est très bien que la Dèche ait mis Valbuena et Ben Arfa titulaires...
Envoyé par Mavericks 10/01/2010 18:59

ça leur donne l'occasion de démontrer à l'Om et aux autres clubs ce qu'ils valent....
Mais c'est à double tranchant... s'ils se ratent DD risque de marquer un point contre Anigo dans la bataille interne qui anime les débats à l'OM actuellement...
Le vrai match ne se joue pas sur le terrain a priori...
Si DD fait entrer Morientes et qu'il marque... alors on pourra faire une croix sur une éventuelle recrue offensive...

Pour l'instant les "non-désirés" s'imposent...
Envoyé par Mavericks 10/01/2010 19:08

But de Ben Arfa, passe décisive pour Valbuena...

le match n'est certes pas terrible mais il faut le gagner quitte à le faire à la "Bordelaise".

Attention... Morientes entre... pour 10 mins...
Envoyé par Mavericks 10/01/2010 19:12

Ce match est terrible pour Brandao... ce serait horrible pour lui si Morientes marquait... Il me fait de la peine ce type...

Fanchi... avec DD je ne suis plus sûr de rien...
Envoyé par Mavericks 10/01/2010 19:13

Si Morientes marque... je crois DD capable de le relancer en L1... et on oubliera vite la recrue necessaire/urgente en attaque

Et pour l'instant Morientes fait une très bonne entrée...
Envoyé par Mavericks 10/01/2010 19:18

ça chauffe...

Ben voila... 2-0! On a fait le job...
Envoyé par Mavericks 10/01/2010 19:32

On jouera les 16è de la Coupe de France...

Le bon enseignement est le bon match des deux "incompris"...

La confirmation, c'est l'inefficacité de Brandao...

Maintenant place à Bordeaux... (ha oui je crois qu'il y a un match de Coupe Machin avant... là on pourrait faire jouer Morientes titulaire!)

GRANDIOSE
Envoyé par GIRONFLONS 10/01/2010 21:14

Petite victoire de Bordeaux , mais sans doute grandiose victoire de Marseille ?

Pas grandiose, non, mais serieux...
Envoyé par Ric91 10/01/2010 23:17

En tout cas, on n'a pas attendu la 80eme pour marquer (sur peno de plus) et au moins on gagne par plus d'un but d'ecart... Pour un champion en titre, avoue que ce n'est pas glorieux et montre que vous n'etes pas encore champions cette annee!
On s'est bien tire d'un match-piege typique contre une (etonnamment) bonne equipe de Trelissac. Une premiere mi-temps a sens unique, une petite baisse de regime en debut de 2eme, mais peu de frayeurs (contrairement aux GDB). On ne pourra donc guere tirer d'enseignements de cette partie.
Brandao a fait ce qu'il sait faire Mav et je te trouve encore bien dur avec lui. N'oublie pas qu'il est le second meilleur buteur de l'OM derriere Mamad, dont certains buts decisifs, il ne faudrait pas l'oublier. On sait que ce n'est pas le renard de surface, mais combien de passes a-t-il recues? Il decrochait en permanence, sans recevoir le ballon. Meme Pipo Inzaghi ne faisait pas mieux que lui ce soir...
Loup, le coup du cobra, de la mante religieuse ou du scorpion, je veux bien, mais cette equipe prouve qu'elle n'est pas si invincible que ca. C'est pourquoi je pense qu'elle risque de rencontrer quelques pbs en championnat. Nous verrons ;-)

Morientes est definitivement trop lent, c'est plutot lui qui faisait de la peine Mav. Ben Arfa, peut enfin etre juge sur 90 minutes. Un but de l'exter apres une belle action, limite entrainement qui prouve sa technique, mais toujours ce dilettentisme assez enervant. Abriel, tres moyen, meme Cheyrou n'a pas ete flamboyant. Valbuena, mouais, bof. Le Zebulon de l'OM a encore tourne un peu en rond. Comparez l'action qui amene sa passe en retrait sur le 2eme but avec celle de Ben Arfa, il n'y a pas photo.
Fanchi, que n'aurait-on entendu si on s'etait fait accrocher par Trelissac? Alors, soit un peu objectif et reconnais que ce ne sont pas des promenades de sante. L'OM a joue serieux, sans trop laisser de place a une mauvaise surprise toujours possible en CDF.

A priori on devrait rencontrer Lens au prochain tour, a Bollaert. Pas evident, mais jouable.

Mav tu nous parles de tensions internes Desche-Anigo? Tu peux nous en dire plus?

CHAMPIONS
Envoyé par GIRONFLONS 10/01/2010 23:39

Qui a dit qu'on serait champions,invincibles et sans problèmes?PAS MOI EN TOUT CAS , mais je préfère notre position à la vôtre . On en reparle dimanche.

Deja c'est chez eux, au parc...
Envoyé par Ric91 11/01/2010 01:05

et puis personne ne s'extasie devant le 2-0 contre Trelissac. L'OM a fait le boulot, et plutot mieux que Bordeaux.

Pourquoi toujours minimiser lorsqu'il s'agit de ton equipe? Je ne t'ai pas entendu sur Bordeaux...
Quand MU se fait sortir de la cup par une D3 non plus...

PSG est a quelle place deja?

C'est marrant, tu prends toujours les resultats des autres equipes lorsqu'ils te permettent de devaloriser l'OM. C'est quoi ton probleme au juste?

les titres viendront .... avec une construction dans la durée Fanchi !
Envoyé par mickOM 11/01/2010 09:18

et te voilà reparti à ressasser le manque de titres depuis la nuit des temps ! on est autant en manque que toi Fanchi ! Tu dis toi même au paragraphe 3) "On ne construit pas sur le long terme car on démolit tout, toutes les quelques années ou on vend les rares joueurs de haut niveau que l'on déniche!"
ben oui , justement , faut laisser fair la direction actuelle , y'a Lolo Maragarita aux finances, si elle lâche du pèse pour Mancini ,c'est déjà un plus encourageant , y'a ton DD préféré comme entraineur , attends avant de vouloir le virer(quel esprit constructif !) , il a horreur autant que nous de la défaite DD ! il fait avec l'effectif qu'il a en faisant force pour le renforcer: encourageant et positif !
On a gagné contre Trélissac un match de merde , comme on avait perdu un match de merde contre Carquefou avec ton Gerets adulé !! : c'est encourageant.
Comme Bordeaux , on a gagné dans la douleur, qu'importe les deux clubs sont passés et je me fous de savoir lequel a le plus mérité , et encore moins du score du PSG ! Aujourd'hui c'est Nice qui fait la gueule point barre, les autres ont rempli leur contrat et je veux bien gagner un match encore plus ennuyeux mercredi à Sainté pour la CDM ( et oui , rien que ça... mais non, pas la coupe du monde ...mais la coupe de Mav !!!!!!!)

Non Mick, pas dans la douleur...
Envoyé par Ric91 11/01/2010 11:28

Où as-tu vu que l'on a fait un match "de merde" ? Trelissac a eu une demi-occasion, on a dominé pendant 85 minutes (sauf début de 2eme), marqué 2 buts, un poteau...

Sûr que je ne vais pas me le repasser en boucle, mais il n'y a jamais eu la moindre inquiétude. Alors que Bordeaux (que je n'ai pas vu, certes) a parait-il pas mal souffert devant Rodez.

Voilà, c'est tout ce que je voulais dire et je n'en tire aucune conclusion. Mais lorsque je vois a longueur de posts ici-même tout le monde se pâmer devant Bordeaux, j'estime de mon droit de souligner leur mauvaise prestation.

Bordeaux serait-il intouchable y compris sur le Forom? Rassurez-moi...

Rassure toi Ric
Envoyé par mickOM 11/01/2010 12:12

Bordeaux n'est intouchable, ni sur le Forom, ni en L1 ! j'ai dit plus d'une fois que j'estimais cette équipe bien en place mais limitée et peu agréable à regarder , bon là j'ai pas vu leur match , donc pas d'avis.
Quant à nous, c'est OK pour dire qu'on a pas été inquiété par Trelissac, mais match de merde et dans la douleur pour le spectacle ! Collectif peu huilé et que de passes pour nulle part , pas d'occasion pour Trelissac, très peu pour nous ! , mais match de reprise dans des conditions difficiles , la victoire me suffit largement.

Et je ne suis pas le seul à penser ça...
Envoyé par Ric91 11/01/2010 15:01

Même le fan Number one des GDB le reconnait :

"Les Girondins, dont la Coupe ne peut être qu'un objectif secondaire vu les échéances qui les attendent en championnat et en Ligue des Champions, ont été poussifs devant Rodez, ne s'en sortant que grâce à un péno de Wendel. Marseille a été plus convaincant sur la pelouse de Trélissac, dans un environnement qui sentait le piège à plein nez."

Pierrot le foot

Saint Thomas
Envoyé par mickOM 11/01/2010 16:13

il lit et épeluche les contrats Mancini !! contre temps, mais ça va se faire ! s'il est aussi scrupuleux sur le terrain , ça va être la bonne affaire

Patience amis adeptes de St Thomas , vous allez voir !

Pour Ric...
Envoyé par Mavericks 11/01/2010 17:25

Pour répondre à ta question sur l'ambiance à l'OM, et pour peut-être expliquer mon scepticisme quant à l'avenir de l'OM... j'ai lu par-ci par-là, et entendu que les relations Anigo-DD ne sont clairement pas au beau fixe ces derniers temps. Ce n'est a priori même plus un secret et une lutte de pouvoir s'opère actuellement à l'Om...
L'un reproche à l'autre ses choix tactiques, ses transferts, ses mises au placard, sa mauvaise gestion des cas humains Ben Arfa ou Valbuena... vous devinez qui...
L'autre lui reproche son ingérence et le fait de vouloir à tout prix le contrer en tout...
On se retrouve quelques années en arrière quand RLd avait du mal à gérer déjà les conflits internes; notre président actuel s'en tapant apparemment.

Anigo et ses recrues contre DD et les siennes... Ben Arfa, Valbuena, Brandao contre Lucho, Diawara, Morientes... encore quelques non-matchs ou mauvais résultats et on ne devrait pas tarder à voir éclater au grand jours tous ces dissentiments.

Tu me diras, beaucoup de "a priori" et de "apparemment" dans mes propos... certes, puisque n'étant pas dans le secret des Dieux... mais ça ne veut pas dire que c'est faux pour autant... si quelqu'un (Angelo par exemple) pouvait nous en dire plus...

On parlait de nouvelle équipe à l'Om et de nouveau départ... à l'arrivée, les nouveaux héritent des mêmes sempiternels soucis internes... de quoi être optimiste? A mon avis DD va se casser pour entrainer l'EDF, enfin s'il ne sort pas trop éclaboussé dans cette affaire...

Faudrait plutôt virer Anigo
Envoyé par loupmerlin 11/01/2010 18:34

Une bonne fois pour toutes, que la table soit rase et vierge de tout ce passé fumeux!!!
De toute façon, je soulevais récemment l'étonnante présence de Anigo dans tous les derniers "régimes"!!! C'est l'homme qui passe au travers de tout sans une égratignure. C'est probablement un très bon intrigant. Ii doit être habile pour durer ainsi. Mais croyez moi, Deschamps a la tête bien plus dure que celle d'Anigo! Comme tu dis Mave, Probable qu'un jour, Deschamps, lassé par toutes ces salades, se casse pour l'EDF. Mais je pense qu'il savait tout cela avant de venir, car dans le milieu, tout se sait. IL ne devrait pas être surpris et je pense plutôt qu'il a préparé un plan anti Anigo!
Et puis, s'il y a un fond de vérité dans ce que tu affirmes Mave, en ce moment je trouve pourtant que les différents responsables de l'OM ne parlent pas dans tous les sens comme sous la direction de Diouf ou c'était la foire totale!!! C'est déjà ça.

Loin d'être fait...
Envoyé par Ric91 12/01/2010 10:13

"MANCINI TROP GOURMAND ? : Selon La Provence, le milieu de terrain de l'Inter demanderait un salaire de 300 000 euros nets par mois. Et l'OM serait prêt à lui donner 300 000 euros... bruts. Une différence substantielle pour les finances marseillaises. Par ailleurs, la concurrence s'intensifie sur ce dossier. Des clubs espagnols et anglais de premier plan se seraient mis sur la piste du Brésilien..."

P... près de 2 plaques (en francs) par mois et le mec fait la fine bouche? Ca devient vraiment n'importe quoi!

Mais on ne recrute pas pour un match ou même pour un mois Fanchi!
Envoyé par Ric91 12/01/2010 14:52

Et quand bien même Mancini signait et était titularisable dimanche, ce n'est pas un avant-centre et il semble hautement improbable qu'ils soit en toute possession de ses moyens...

Que Morientes soit une déception, certes, mais arrêtez avec Brandao! Vous avez la mémoire courte les mecs, et si nous avons terminé 2emes l'an dernier c'est aussi en partie grâce à lui.

Extrait du FF de ce matin :
"Le club phocéen espère simplement que l'arrivée du brésilien aura les mêmes répercussions que celle de Brandao l'an dernier, laquelle avait véritablement boosté la 2nde partie de championnat de l'OM".

Mais Ric, pour Brandao...
Envoyé par Mavericks 12/01/2010 17:25

Je suis ok pour dire qu'il a été très efficace l'année dernière... mais il a semble-t-il atteint ses limites... c'est un teigneux, un bagarreur, un garçon très sympa et attachant... mais ce n'est pas un tueur de surface... le lec qui nous manque aujourd'hui.
Parce-qu'il faut être clair, la seule chose qui manque à l'Om aujourd'hui, c'est un attaquant de classe mondiale... un Drogba, un Villa, un Sony Anderson des temps modernes.. un serial buteur... pour mettre enfin au fond toutes les occases qu'on arrive à se procurer!
Contre Saint-Etienne, on a arrosé la cage adverse... Janot a fait le match du siecle, mais avec Rooney ou même Saha en face ça n'aurait surement pas été la même chose.
J'aime tout chez Brandao... jusqu'à son nom chantant... BrrrEndAAAAaô! mais la il fa

suite...
Envoyé par Mavericks 12/01/2010 17:26

mais là il faut être pragmatique... et trouver un buteur digne de ce nom! Peut-être pas durant ce mercato, mais faut être très ambitieux à ce poste!

Ps: tu as lu ma réponse sur les tensions? t'en penses quoi?

On va se le faire siffler par quelqu'un d'autre!!!
Envoyé par loupmerlin 12/01/2010 18:35

Mancini veut 300 000¤ par mois net et nous on veut payer seulement 300 000¤ brut!!
Tout ça, ça sent mauvais. Dommage. Moi, perso, pour un joueur pareil, je les mettrais. Vous allez voir ce qu'il va faire dans un autre club si jamais il ne vient pas, on va s'en mordre les doigts!
Je ne sais pas moi, je mettrai en solde Morientès, Rool et deux ou trois autres joueurs pour payer la différence!!! Faut savoir ce qu'on veut à Marseille aussi! Y a t'il un projet autour de ce joueur ou pas, le veulent'il vraiment ou pas???
Pour Brandao, moi je l'essaerai comme demi défensif, dans le même rôle que M'Bia ou Cissé. J'essaierai même la garçon comme stoppeur quand Heinze est blessé (et c'est le cas!), mais je l'oublierais comme avant centre, ou alors, juste quand on doit tenir le score en fin de match pour aider les demis!!!! CE n'est pas un buteur, il n'a jamais rien marqué ou qu'il ait joué, alors je ne vois pas le chenille se transformer en papillon soudainement comme par enchantement. Inutile se rêver sur ce dossier là! Il rend d'énormes services défensifs, il nous rends plus solidaires défensivement, mais il prend la place de celui qui doit marquer des buts!!! Peut être qu'avec un Mancini pour les marquer (parce qu'apparemment, à part NIang, à l'OM, il n'y a personne pour en marquer!!!) Brandao pourrait éventuellement rester en Pivot pour remettre derrière. Ni Valbuena, ni HBA ne marquent des buts, ça se saurait depuis le temps, il n'y a qu'à regarder les stats!!!

Bref, si on perd cette option Mancini, on est très très mal.
Le dossier Elmander en est nulle part également. Fanchi va être content, l' "Oeuvre" de Diouf et de Gerets va rester intacte pour le reste de la saison. ... ça va être joli les gars, préparons nos mouchoirs!

Houllla, serais je à nouveau pessimiste???

Ben voilà, Bordeaux et la chance! Une belle histoire d'amour!!!!
Envoyé par loupmerlin 13/01/2010 09:34

Match remis pour la coupe contre le MAN, terrain pourtant bâché et chauffé mais découvert trop tôt et de nouvelles chutes de neiges le rendent très vite impraticable!!! OOOOhhhhh, vraiment pas de bol, le match est remis!!!
Les pauvre Bordelais vont donc avoir un match de moins à jouer et d'avantage de temps pour se préparer pour le choc contre l'OM de ce weekend!!!

Non franchement, je trouve que tout les aide moi ces brave Girondins (météo, arbitres, etc). Mais ils gagnent toujours à la fin... Mais ça va certainement tourner un jour,

Pronostic pour ce weekend?
2-1 pour.... Bordeaux évidemment. Avec un but de Shamak dans les arrêts de jeu

Vu la composition de l' équipe...
Envoyé par Mavericks 13/01/2010 20:39

On a mis du lourd sur le terrain! On joue la gagne dans cette compet'! C'est bien... espérons ne pas avoir de casse.
Et on croise les doigts pour plier ça en 90 mins! Ce serait super pour la confiance!

Allez l'OM!!!

HA BONNNNN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Niangggggggggggggggggggggggg!!!!
Envoyé par Mavericks 13/01/2010 22:39

YES!!!!!!

Un vr

Un vrai match de coupe!!!
Envoyé par Mavericks 13/01/2010 22:41

Dur? peut-être! Mais c'est le propre d'un match de coupe joué à l'extérieur!!!!

SUPER!

et Bravo à BbbbrrENdaaaaô! lol s'il fait ça à chaque match, pourquoi pas! :-)

Place à Bordeaux!

génial !!
Envoyé par mickOM 13/01/2010 23:07

- on gagne à la dernière seconde et on évite la prolongation qui aurait été fatale et pour ce match et ..dimanche à Bordeaux
- Brandao , si décrié a marqué 2 buts et fait la passe décisive à Mamad. Quelle revanche pour ce joueur si décrié ici et ailleurs
- Bonne rentrée de Lucho , BHA : bof tout comme la défense
- on peut gagner cette CDM pardon CDL ... et du même coup me faire enfin gagner mon pari

que du bonheur ce soir ...d'autant que le match fût fort plaisant à regarder

Content...
Envoyé par Ric91 13/01/2010 23:15

Content pour :

- Brandao tout d'abord. 2 buts, une passe def. Vous avez entendu les commentaires de Gravelaine a son sujet? Il connait un peu aussi le foot Gravelaine, non? Brandao (et non pas Brandane), je l'echange contre Etoo ou Inzaghi mais certainement pas contre bon nombre d'avant-centres francais. Avez-vous au moins remarque combien de fois il anihile l'action adverse? Et comme disait Gravelaine, vous en voyez bcp de joueurs qui taclent dans leurs 30m et se retrouve a proposer une solution offensive dans la continuite de l'action?

- Content aussi pour Lucho qui semble-t-il commence a mieux aprehender la vitesse du jeu. Quelle technique! En une deviation, il ouvre le jeu. A confirmer, mais de bon augure.

- Content de la reaction marseillaise. Etre mene a 2 reprises et l'emporter, c'est non seulement bon pour la confiance mais prouve aussi un excellent etat d'esprit.

- Content du retour de Mamad of course.

Comme dit Mav, c'etait un vrai math de coupe et Sainte n'a pas ete ridicule. Je ne les ai pas vu jouer bcp comme ca cette saison.

Je t'invite Fanchi a mediter sur ton post de 21:52, excellent resume de ton optimisme legendaire...

Et pour repondre a Mav a propos de la gueguerre supposee entre DD et Anigo, je trouve que l'un est bcp plus fin que l'autre, sauras-tu deviner lequel? lol
Cette histoire n'est, enfin ne serait qu'un enieme rebondissements des luttes de pouvoir a l'OM. Lorsqu'un mec peu degrossi comme Anigo se prend au jeu, ca peut faire mal... C'est pourquoi je regrette encore le depart de Diouf sous la presidence duquel la situation etait stable, et ce n'etait pas une mince perfomance. Il avait reussi a museler Anigo grace a son autorite naturelle que Dassier n'a visiblement pas.
Mais bon, on ne revient pas sur le passe. En tout cas, comme Loup, je pense que Deschamps a les epaules assez larges pour imposer son leadership.

Lille à domicile !!
Envoyé par mickOM 13/01/2010 23:18

match à domicile c'est tout bon , ne serait ce que pour la récupération...mais Lille on pouvait pas tomber pire !!
en tout cas bpn match en perspective !

Je fais une parenthèse....
Envoyé par Mavericks 14/01/2010 01:58

C'est hallucinant la malchance en Haïti... On parle de 100.000 morts! J'ai du mal à réaliser...

Une pensée pour les familles touchées...

A LA BORDELAISE
Envoyé par GIRONFLONS 14/01/2010 05:17

But à la bordelaise à la 90ème : ça fait du bien ? Vous prenez ou pas ?

Hilarant Fanchiom
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 14/01/2010 16:50

Lire les titres des comm de Fanchi devrait être conseillé à toute personne dépressive.

Toutefois, avouons que si le Tahitien débarquait à la Commanderie en lieu et place du brésilien, la thése de l'appauvrissement offensif de l'OM serait flagrant.
Hadji, Frau et même l'ami de fanchi, Samassa, ferait tout autant l'affaire...C'est dire.

Tss tss LM... Il faut suivre l'actu un peu...
Envoyé par Ric91 14/01/2010 18:59

Vahirua n'est pas convoite par l'OM au mercato mais a la fin de la saison, il ne viendrait donc pas "en lieu et place" de Mancini...

Concernant ce dernier, meme tres bon, s'il vient a Marseille a reculons, autant s'en passer. Idem pour Menez. S'il prefere aller dans un "grand club" cirer le banc de touche, libre a lui.
Marre des divas...
J'aime bien Vahirua, joueur solide de L1, mais j'ose esperer que l'OM ne le convoite qu'en second couteau. Dans le role du remplacant, il serait parfait.

Mais finalement, de ce que j'ai vu hier et si l'on n'a pas d'autres blesses, je pense qu'on peut se permettre d'attendre le retour des africains et faire la 2eme partie de saison avec cet effectif.
Maintenant, si un Eto venait le renforcer, ca m'irait aussi ;-)

+ 1, Ric ....
Envoyé par mickOM 14/01/2010 19:29

moi aussi j'en ai marre de ces surpayés joueurs non motivés , s'il veut aller au Milan AC , Mancini , qu'il y aille mais l'Inter est pas chaud !! rien ne serait pire qui'il vienne à prix d'or et "à contre coeur " , je préfère des joueurs moins côtés mais motivés ... comme Brandao par exemple !
Avec un Lucho qui va s'affirmer et ,qui sait, un HBA ... motivé .. on peut faire une bonne 2 ème partie de saison

L'ultimatum de Dassier me fait rire!!!:-)
Envoyé par Mavericks 15/01/2010 00:44

Attendez! Vous vous impatientez! Vous expliquez au joueur que c'est bon maintenant, qu'il faut arreter de jouer avec l'institution OM, qu'il vous manque de respect en ne se décidant pas...
Vous lui dites qu'il doit prendre un décision tout de suite, sinon papa va se facher!!
Alors jusque là je me dis Bravo Dassier!! C'est bien, il se fait enfin respecter dans ce dossier!
Et puis.... je lis la deadline de l'ultimatum! Dimanche? WHAT?
HAHAHA! Ok! Mancini doit trembler maintenant! Il sait qu'il faut plus jouer avec nous! Yes We can! lol Comique Dassier va!

Voici l'article que vous avez dejà du lire je pense :-)
Envoyé par Mavericks 15/01/2010 00:50

OM : Dassier fixe un ultimatum à Mancini ! (waouw)
Alors que le milieu offensif de l'Inter Milan Alessandro Mancini (29 ans, 6 apparitions en Serie A cette saison) tarde à donner son accord concernant un prêt à l'Olympique de Marseille, Jean-Claude Dassier a tenu à mettre la pression sur le Brésilien.(Attention!)
Le président du club olympien a fixé un ultimatum à l'ancien joueur de l'AS Roma, qui pourrait également rejoindre le Milan AC.(Non mais!)
Mancini a donc jusqu'à dimanche pour donner une réponse claire aux dirigeants marseillais.(euh... tout ce temps pour réfléchir?)
Par ailleurs, l'ancien directeur de l'information de TF1 a précisé qu'en cas d'échec sur le dossier Mancini, l'OM ne tenterait pas de recruter un autre joueur lors du mercato hivernal.(ha ben au moins on est fixé! je vous donne un scoop, on restera entre nous! Bâ c'est pas plus mal)

Mancini sentimental ....
Envoyé par mickOM 15/01/2010 08:31

"la femme de Mancini a donné naissance à une petite fille il y a trois semaines. Il ne veut pas voir sa vie chamboulée du jour au lendemain. "
ET voilà tout le problème !! Déjà on a eu le coup de la femme de Cissé qui exigeait le rapprochement familial en Angleterre , maintenant c'est le brésilien au coeur d'or (ainsi que son portefeuille) qui préfère être payé sans jouer à l'Inter ,plutôt que de salir ses crampons chez nous. En plus en ne jouant pas , ça lui donne du temps pour être en famille , prendre son enfant dans ses bras (Duteil, t'as mis où la guitare ?) , tableau émouvant (je pleure, j'trouve pas mes Kleenex !).
Alors le terrrriiiiibbble ultimatum de Dassier (au coeur du même nom) face à ce terribbbble déchirement familial que ça pourrait provoquer , imaginez !!
Cornélien : Rodrigue as tu du coeur ...Dassier ou Mancinien ???
Je n'en peux plus ,je me noie dans mes larmes d'émotion, dont le niveau monte jusqu'à l'insoutenable .... vite une bouée !!!

+ 1 FANCHI ....
Envoyé par mickOM 15/01/2010 16:30

Super, je vois que pour les calembours pourris, avec Babel ,tu t'y mets à ton tour !!
J'imagine Ric s'arracher les cheveux (s'il en a , on sait pas !)

Tu ne crois pas si bien dire Mick ;-)
Envoyé par Ric91 15/01/2010 19:04

Mais si j'en avais, je me les arracherais, pour sur! lol
Vous me desesperez les mecs!
Plus serieusement, je me pose une question : Que pense-t-il de Babel, Canto?

Bon je vois que mon calembour a 2 balles tombe a l'eau...
Envoyé par Ric91 15/01/2010 22:02

snif ;-)

Drôle de mercato! Pas mal les mecs pour les vannes!
Envoyé par loupmerlin 15/01/2010 22:41

Et demain, on va nous annoncer le Messi ?

mais non Ric...
Envoyé par mickOM 15/01/2010 22:42

c'est pas le chant du coq , ton calembour !!

Doux Jesus !!!!
Envoyé par mickOM 15/01/2010 22:43

voilà que Loup s'y met avec Messi pousr les calembours !!!

L'OM RENONCE A MANCINI...
Envoyé par Mavericks 17/01/2010 14:46

C'est fini : après plusieurs jours de tractations, l'OM a décidé de renoncer à Alessandro Mancini. Lassés, les dirigeants marseillais ont annoncé ce dimanche midi la fin des négociations. Jean-Claude Dassier déplore l'attitude du milieu de terrain brésilien et de son entourage : «Le "sir" Mancini restera là où il est !»


Ben voila... quand on met la charrue avant les boeufs...

De toutes façons, on en avait pas besoin... s'il venait, il prenait la place de Ban Arfa en gros... Il coutait cher, il était pas motivé, il a joué que sur PsP depuis 6 mois... Allez Au revoir :-)

Anigo 1 - DD 0 ! lol
Envoyé par Mavericks 17/01/2010 14:49

Didier Deschamps devra donc se contenter de son effectif actuel jusqu'à la fin de la saison. «Si aujourd'hui, Mancini ne vient pas, ce n'est pas dramatique» , confirmait d'ailleurs ce dimanche matin le directeur sportif marseillais José Anigo.

C'est une histoire de pognon, qu'on arrête de faire les innocents!
Envoyé par loupmerlin 17/01/2010 19:47

Mancini pour 300 000 Euros net venait à l'OM. C'était clair, il y a déjà une semaine. On a pas voulu céder, on a pas réussi à vendre Valbuena et HBA (invendables? Mauvaise opération de brader? l'OM trop gourmand?)... Enfin , on se retrouve pour le reste de la saison avec HBA et Valbuena qui sont transparents et ont également étés une fois de plus transparents contre Sainté, mercredi dernier alors qu'on leur a donné les clés de la maison. Je ne crois plus en ces deux joueurs, c'est plus fort que moi! Donc je suis inquiet car l'OM de cette année n'est qu'une moitié d'équipe, exactement comme l'an passé! C'est la seule stabilité évidente constatée jusqu'à maintenant.
Quand à l'énigme Lucho, Dieu seul sait ce que ce joueur va nous réserver cette fin de saison?
En attendant, Cheyrou déçoit aussi et il nous fait oublier les grands espoirs du début de saison ou on le voyait en bleu. Il rate presque toute ses relances et ses passes sont très imprécises!
Cissé peut repartir à Paris, il est loin , très loin du niveau de Cana (quelle erreur de lâcher de joueurs pareils!)
Bonnart a triché sur son passeport, il est junior!!! Il s'est encore fait manger par son adversaire direct, plus d'une fois!!!!

Pas de plan B = pas de C1 l'an prochain = Dassier peut se faire du souci = Mme Dreyfuss va vendre = Deschamps va se casser en fin de saison = Fanchi dynamite le siège de l'OM!!!


Pour Bordeaux, si on joue comme on joué contre Sainté, on va prendre une fessée. Beaucoup d'imprécisions, défense fébrile,

Pourtant, on a rien à perdre, il faudrait que les marseillais se comportent comme des guerriers et se fassent d'avantage respecter. Bordeaux n'est certainement pas invincible mais certainement plus complet dans tous les secteurs de jeux et surtout plus disciplinés. Chez nous, il y a cette désagréable impression que c'est la première fois que nos garçons jouent ensemble ( pas d'automatisme, des appels téléphonnés, etc...)
Pour ce soir, c'est pourtant possible mais... (attention jusqu'à la dernière seconde!!!)

ABSOLUMENT SCANDALEUX
Envoyé par mickOM 17/01/2010 21:53

Qui peut encore prétendre que Bordeaux n'est pas avantagé par l'arbitrage !! il ya faute évidente sur Mandanda et le but est accordé , c'est ignoble, cette L1 est truquée , marre je laisse tomber le match ..

ARBITRAGE
Envoyé par GIRONFLONS 18/01/2010 00:41

Après l'arbitrage maison de l'aller ou le but de Jussié aurait été validé sur toutes les pelouses du monde , un arbitrage qui siffle un rouge imaginaire et accorde un but hors jeu : à part çà les arbitres sont bordelais ; Sur le match , première action marseillaise à la 80 ème , à 11/10 et D.D. qui pense qu'il méritait mieux . Marseille sera toujours Marseille .

Allez Fan Chi tout n'est pas négatif
Envoyé par angelo13 18/01/2010 02:03

Je rentre du match, et j'ai quand même voulu visionner la rencontre avant d'en parler. l'arbitre effectivement commet une erreur sur le but bordelais, mais on peut aussi dire que Mandanda commet egalement la faute de ne pas dégager ce ballon au lieu de vouloir le bloquer;Quant au carton rouge il me semble effctivement que M.Duhamel signe là une compensation car s'il y a faute flagrante celle ci ne vaut tout au plus qu'un carton jaune, vu que le joeur n'étaits pas le dernier défenseur. Maintenant sur l'ensemble du match on peut dire que le score de parité est mérité de part et d'autre. Si Bordeaux a dominé la 1ère mitemps, l'OM a bien réagi en 2ème période surtout aprés les rentrées de Ben Harfa et de Valbuena. En résumé on a vu un Bordeaux peu inspiré et à court de compétition ça c'est sur, et un OM encore emprunté dans le developpement de son jeu en raison de la transparence de Lucho (Quand reviendra t'il au niveau qui est le sien?)Par contre la défense à l'image de Diawarra a bien tenu, et ce dernier est en train de s'affirmer au sein de l'équipe, et dommage pour Heinze.
Enfin il faut esperer que l'ensemble va vite se reprendre car il y a d'autres confrontations à venir et pas des moindres.
Pour ce qui est du mercato, je donne raison à Dassier. Il faut arreter avec la dictatures des divas et de leurs agents. L'OM n'est pas une poubelle, et mérite malgré le manque de palmarés si cher à Fan Chi, le restect.Donc pris acte et continuons avec ce qu'on a tout en gardant Ben Harfa et Valbuena, ils ont prouvé qu'on pouvait compter sur eux ce soir, même si je regrette l'absence de renfort d'un attaquant.

LUCIDE
Envoyé par GIRONFLONS 18/01/2010 02:31

Analyse lucide d'un marseillais (Angelo 13 ) : c'est le seul !!! Et avant l'expulsion , je crois que ce sont les marseillais qui se sont fait dessus : premir tir à la 80 ème .

Gironflon, profil bas mon pote! On peut être fiers de notre prestation? Après Sainté, je pensais qu'on était plus loin que cela! qu'on s's
Envoyé par loupmerlin 18/01/2010 10:59

IL y a faute sur Mandanda. Indiscutable sauf pour une brêle d'arbitre qui fait sa tête de lard comme d'hab!
Le rouge est absolument mérité, 2X même! Si Planus ne fait pas faute c'est but et il est sur la même ligne que l'autre défenseur qui est loin. De plus le tacle est méchant et par derrière.

Pour terminer, cela prouve une fois de plus que Bordeaux n'est pas imbattable et que leur jeu est un soporifique puissant!

Cela dit, pour nous:
On a vraiment un problème avec Lucho. Faut il le laisser jouer des matchs de CFA pour qu'il se revigore? CE n'est pas le même homme qu'à Porto, c'est pas possible! On a beau nous dire que pour Rail c'était la même chose! Je trouve cela encore pire. Que faire de lui?
HBA et Valbuena font mieux que lui. Ils sont extraordinaires etc etc...
Mmmmouuuuuais... D'abord l'OM jouait à 11 contre 10 à ce moment du match, les autres étaient sur les rotules et les deux gaillards étaient frais! De plus, ils n'ont pas étés époustouflants? Il ne faut pas exagérer. On ira pas très loin avec eux. D'ailleurs quand ils sont titulaires en début de match, on ne voit pas grand chose non plus, sauf peut être contre des amateurs en coupe!!!!

Ce qui m'amène à réaffirmer que Deschamps fait une très grosse connerie si personne ne vient renforcer notre attaque avant la fin du mercato. Une connerie aussi stupide et entêtée que celle de Gerets quand celui-ci trouvait sa défense très bien comme ça et se refusait à acheter un bon défenseur. BOn peut être aussi que Dassier n'a pas voulu mettre ce que demandait Mancini sur la table, car il me semble que Deschamps était également convaincu qu'il lui fallait un attaquant de classe en plus. Donc avant de taper sur le coach, il faut voir ce que Dassier à fait. Et puis, au départ, il se séparer de Valbuena ou de HBA pour avoir de quoi engager un nouveau. Et si on vendait plutôt Lucho????? En tout cas, la Dèche va devoir se décider avec lui. L'OM est meilleur sans lui, c'est vérifié et évident.

En tout cas, même si on a un parcours très très honorable contre les grosses cylindrées... Aujourd'hui on reste très loin au classement et ça va être difficile de rentrer dans les 3 cette année. Trop de petites équipes nous ont fait trébucher. Trop de points perdus bêtement. Ils n'apprendrons jamais!... Problème de professionnalisme et de concentration, il faut être aussi concentré contre les petits derniers que contre les gros premiers!!!!!

Un nul prometteur...
Envoyé par Ric91 18/01/2010 11:03

On est bien sur le Forom, pas de doute... Mick déprime, Fanchi fait du Fanchi, comme après chaque résultat (semi pour le coup) négatif en tirant sur tout ce qui bouge, Gironflons étale sa parfaite mauvaise foi légendaire et Angelo essaie d'apporter une analyse posée et Loup doit revoir pour la 3eme fois le match avant de s'exprimer! lol

Mon avis sur cette sacrée soirée :

- Le but bordelais est clairement non valide. Je ne comprends pas comment on peut reprocher quoi que ce soit à Steve. Essayez de vous saisir d'un ballon lorsque vous êtes chargé de la sorte, bon courage! Mananda est sur la trajectoire, il a le ballon dans les mains, il ne doit pas être touché. Point.

- Le carton rouge est clairement mérité. L'ancien arbitre Derrien (merci) rappelle que cette règle du dernier défenseur N'EXISTE PAS DANS LES TEXTES! On prend un rouge si l'on anihile une action de but. Or, sans la faute de Planus, Mamad se retrouve tout seul devant le gardien adverse. D'ailleurs Planus le reconnait : "Je savais très bien qu'en faisant faute, il y avait 90 % de chance que je prenne un rouge."
Steve est allé voir l'arbitre qui lui dit avoir pensé voir une faute de main. Bon, mais c'est la suite qui est intéressante. Il lui dit aussi que ce sentiment est conforté par le fait que Mandanda n'a rien dit sur e coup! Incroyqble! Si l'on râle, on prend un jaune, mais si on ne dit rien, on se fait entuber! Comprenne qui pourra.

- La stratégie de Deschamps a failli payer. Laisser le ballon à l'adversaire comme en 1ère mi-temps alors que les bordelais s'attendaient certainement à les voir se ruer à l'attaque était finement joué. D'ailleurs les bordelais n'ont (si, si comptez bien) AUCUNE occase! Le but de Chamakh n'en étant pas une. C'est vrai que les bordelais faisaient bien tourner le ballon, produisant à chaque action une érection chez Duga, mais sans être dangereux. Sans cette erreur, et avec la 2ème mi-temps que nous avons faite, nous gagnions ce match sur la fin.

- L'OM a clairement le niveau. Deux matchs nuls contre Bordeaux, cela prouve que nous pouvons largement rivaliser. Comme disait Loup, c'est contre les moins bonnes équipes que ça se jouera. 7 points (virtuels, nous n'avons pas encore battu Sochaux), ce n'est pas non plus insurmontable. Bodeaux a encore cette année une réussite insolente, mais le vent peut tourner. Ils ne m'ont pas impressionné hier soir (contrairement aux Marx Brothers de Canal). Tout est encore jouable, j'en suis convaincu.

- Comme titrait l'Equipe ce matin, "l'OM a du caractère", et ça c'est une bonne nouvelle. Après Sainté (match qui ne nous a pas desservis entre parenthèses, cf la décla de Blanc) le match d'hier soir doit apporter à l'équipe la confiance de pouvoir retourner une situation à tout moment.

- La bonne entrée de Valbuena et Ben Arfa hier soir signifie peut-être que ce sont les 2 bonnes recrues du mercato, plus intéressantes même que la venue d'une diva brésilienne.

- Et puis Cissé et Brandao ont encore eux-même répondu à certains commentaires. J'ai trouvé le 1er énorme, quant au second, certes il rate certains contrôles de junior, mais il fait encore une passe def hier soir... Bravo à eux (bcp aimé Lucho aussi, meilleure note de l'Equipe)

Décalage horaire...
Envoyé par Ric91 18/01/2010 11:05

J'ai posté cet avis avant de lire celui de Loup ;-)

j'en demords pas sur l'arbitrage ...
Envoyé par mickOM 18/01/2010 11:07

vous faites tous rire avec "les compensations , but accordé à Bordeaux , compensation but refusé à l'aller, carton rouge de Planus compensation du scandaleux but csc de Steve suite de la charge de Chamack , Steve qui aurait pu dégager de la main ...
Faut arrêter , il n'y a pas lieu d'avoir des compensations arbitrales de quoi que ce soit , mais d'avoir un arbitrage honnête .
Mr Duhamel est un coutumier du fait avec l'OM , Bordeaux est une fois de plus largement avantagé par l'arbitrage , car le rouge de PLanus à mon avis est licite , et même s'il y a "compensation " ne vaut pas le but indiscutablement non valable des bordelais .
Contre Sainté on nous refuse également un péno évident . Alors au total, on s'en tire pas si mal que ça , mais qu'a fait l'OM contre les arbitres pour qu'ils nous soient défavorables à ce point cette année comme l'année d'avant ?
je mets en doute l'impartialité voire , l'honnêteté de certains arbitres et il faut que cela cesse .
Bordeaux n'a pas été impressionnant hier, je pense que DD avait volontairement joué défensif en 1 ère période pour porter les banderilles décisives en seconde période, contenant sur le maque de matchs des girondins , avec succes car la domination bordelaise fût fort stérile jusque ce but honteux de Chamak qui a failli tout foutre par terre .
On ne parlera pas des commentaires de C+ , tout comme l'abitrage, largement dévoué à Bordeaux et Duga de qualifier notre attaque de "ridicule" , une honte ni plus , ni moins

AMBITION
Envoyé par GIRONFLONS 18/01/2010 15:58

Après avoir bétonné et été dominée pendant 80 minutes , l'ambitieuse équipe de Marseille (lol) se jette courageusement (re lol )à l'attaque d'une équipe réduite à 10 ,grâce à la générosité de Mr Duhamel , le plus marseillais des arbitres de L1 ,qui aurait du expulser Cheyrou pour ses nombreuses agressions ou Diawarra pour son joli tacle par derrière sur Chamack . Quant au but de Marouane , vos commentaires feraient mourir de rire n'importe quel arbitre ou joueur anglais et on ne parlerait que de la cagade de Mandanda . 33 Ce n'est pas que la Gironde , c'est aussi le nombre d'années d'invincibilité à Lescure .

ON verra Fanchi
Envoyé par loupmerlin 18/01/2010 16:24

Moi, je n'y crois plus à ces deux là. Ils m'ont fatigué. Pour Lucho, c'est réellement un fantôme! On ne peut pas le brader certes. Quand à lui donner la meilleure note dans l'équipe (alors là)

LDC
Envoyé par GIRONFLONS 18/01/2010 21:03

Bien sûr que nous sortirons de la LDC et la tête haute . On ne prétend pas comme vous la gagner . Sur le match d'hier , j'ai surtout vu l'OM ne pas jouer en espérant un contre : quelle ambition !!!

Ca ce n'est pas dit Gironflons...
Envoyé par Ric91 18/01/2010 22:14

Pour sortir de la LDC la tete haute, encore faudrait-il que Bordeaux hisse son niveau de jeu!
Car d'apres ce que j'ai vu hier, ce n'est pas encore le top!
J'ai l'impression que le titre de l'annee derniere et votre avance vous sont legerement monte a la tete. Votre parcours en LDC aussi, mais ne t'y trompes pas, les girondins ont rencontre une Juve plus que modeste cette annee (voir le parcours de la vieille dame dans le calcio...) et si le tour prochain vous offre encore un cadeau du ciel, j'attends impatiemment de vous voir vous frotter a un grand d'Europe.

Une equipe italienne, tiens, tu sais, une equipe qui laisse jouer l'adversaire pour jouer le contre, comme hier et qui a bien failli vous en mettre un ou deux de plus en fin de match... La gestion des temps faibles et forts, c'est aussi du coaching, et sur ce point, au vu du match d'hier, vous avez encore bcp a apprendre!

Sinon, desole, ton analyse des evenements est tellement grotesque (exemple "vos commentaires feraient mourir de rire n'importe quel arbitre ou joueur anglais", il ne t'aura pas echappe que nous sommes dans le championnat de FRANCE, non? Que vient faire une comparaison avec un autre championnat europeen?) que ca ne vaut meme pas le coup de repondre...

NIVEAU DE JEU
Envoyé par GIRONFLONS 18/01/2010 23:36

Si le niveau de jeu de Bordeaux est faible , comment se fait il que la grande équipe de Marseille à 11/10 n'arrive pas à gagner ??? Quel est votre niveau alors ???

Mais nous, nous ne nous la jouons pas...
Envoyé par Ric91 19/01/2010 00:08

On connait nos faiblesses, et nous ne sommes plus en LDC... Simplement, le "grand" Bordeaux dixit ton pote Duga, n'est meme pas capable d'avoir une occase en 90 minutes!
Ca, pour faire tourner le ballon, vous etes tres forts! lol

Quant a notre superiorite numerique, elle n'a dure qu'un quart d'heure, mais en 10 minutes, je me repete, on a eu 10 fois plus d'occases que Bordeaux! C'est pas complique d'ailleurs : Cite-m'en UNE SEULE de Bordeaux sur ce match, chiche!

OCCASES
Envoyé par GIRONFLONS 19/01/2010 01:59

3 occases seulement et en supériorité numérique , par contre sur le restant , vous n'avez pensé qu'à défendre , détruire et espérer un contre et c'est pour cela que vous n'avez pas obtenu plus . Sur ce match Bordeaux était prenable : manque de rythme à cause des jardiniers du Mans , alliés des Marseillais ( lol ) .

Tu frimes trop Girondin
Envoyé par loupmerlin 19/01/2010 09:53

Est ce la peur de te planter qui te fait aboyer de la sorte???
Nul besoins de tes commentaires pour remarquer que le "grand"Bordeaux n'a pas fait un "grand" match contre l'OM.
En parlant de la C1, je ne peux que donner raison à Ric et à Fanchi: Vous avez joué le bayern et la juve au meilleur moment, quand ils étaient en crise totale. La juve fait peut être une de ces pires saisons et le bayern était privé de tous ses joueurs cadres (Ribery, Tony devant). On va voir la suite mon pote. Vous avez encore tiré une carte facile cette fois-ci. Encore une fois, la chance est en Gironde. Mais tu le sais très bien, un jour ça va tourner et tu vas te prendre la manivelle dans la poire.

Et un coup dur de plus...
Envoyé par Ric91 19/01/2010 11:49

Heinze absent 4 semaines, on n'avait pas besoin de ça! Est-ce-que la chance va enfin tourner? Ne serait-ce que, allez, un quart du bol bordelais me suffirait!

Le contentieux Duhamel ...
Envoyé par mickOM 19/01/2010 12:42

"Si Marcel Duhamel a été, comme me le souffle mon érudit compère Alain Pécheral, le créateur des polars de la Série Noire chez Gallimard, son homonyme, Laurent Duhamel aurait la fâcheuse tendance à réécrire ces polars au détriment de l’OM… Disons les choses : nous n’avons jamais eu pour principe de nuire à un arbitre quel qu’il soit, mesurant l’extrême difficulté de la tâche pour ne pas dire du sacerdoce, mais comment fermer les yeux, se boucher les oreilles et tirer un trait sur l’histoire quand on sait que c’est- hasard ou pas ?- ce même arbitre, Laurent Duhamel, 41 ans, coté au plus haut niveau fédéral et international, qui, lors de la saison 98- 99, avait, lors d’un match à Auxerre, accordé un penalty invraisemblable à l’équipe de Guy Roux sous prétexte qu’il avait vu Daniel Bravo repousser le ballon de la main sur la ligne de but alors qu’il ne s’agissait que de sa poitrine ? L’AJA avait égalisé et l’OM perdu deux points, et le titre de champion quelques semaines plus tard au profit de Bordeaux… pour un point !

Plus près de nous, le 29 avril 2006, au Stade de France, à l’occasion de la finale de la Coupe de France, tandis le PSG menait à la marque sur un but de Kalou, à la demi- heure de jeu passée, Mendy tentait et réussissait au c½ur de la surface une prise de Kung- Fu sur Pagis, lequel ferait plusieurs jours d’hôpital, sans que ce même arbitre, Laurent Duhamel, n’accorde le moindre carton à l’agresseur sans parler du penalty évident que, naturellement, il oubliait de siffler. A l’arrivée, le PSG l’emportait deux buts à un.

Et puis, vous le savez, ce but entaché d’une faute incontestable de Marouane Chamakh, ce dimanche soir. Ce n’est pas tant que ce but a été validé qui nous choque, mais davantage la manière qu’a eue ce même Laurent Duhamel d’expliquer au gardien de l’OM sa version des faits. Comment peut-on oser dire à un joueur qu’il a commis une erreur technique (sic) ? Comment peut-on oser lui reprocher son absence de réaction (sic) ? Peut-être eût-il fallu que Steve Mandanda se révolte au point de signifier à l’arbitre son incompétence, son mépris des règles les plus élémentaires, et que ce serait-il passé, à votre avis ? Mandanda aurait été expulsé sur le champ : « Dégage… Dehors ! » lui aurait ordonné Laurent Duhamel. Oui, car cet arbitre a encore cette fâcheuse habitude de tutoyer les joueurs, bref de ne pas les respecter. Que Laurent Duhamel oublie pendant un temps l’OM. Qu’il sache que l’OM saura s’en passer…

Dominique GRIMAULT
Directeur"

Moi , à tord ou à raison et par principe , je crois peu et même pas du tout au hasard ! ci dessus l'historique non exhaustif des méfaits du sieur Duhamel concernant l'OM . Mr Duhamel n'aime pas l'OM , on sait pas pourquoi , on constate , Mr Duhamel pénalise régulièrement l'OM on constate là encore , point de hasard , on paye l'addition !
Et comme par hasard c'est le sieur Duhamel qui est choisi pour le choc Bordeaux-OM et comme par hasard on est victime d'injustices flagrantes et hautement pénalisantes pour notre Club .
Pourquoi cette année encore, l'arbitrage nous pénalise tant , là où il est sans arrêt plus clément avec d'autres (voyez à qui je pense ) , pourquoi cette paranoÏa journalistique de C+ pour le "Grand " Bordeaux qui n'est grand que dans l'esprit étriqué de Duga and Co , pourquoi on ne veut pas d'un OM tout en haut en fait , voilà la question que je me pose .... car comme je l'ai dit plus haut : je ne crois pas au hasard.

Le contentieux Duhamel ... (en plus clair !)
Envoyé par mickOM 19/01/2010 12:48

"Si Marcel Duhamel a été, comme me le souffle mon érudit compère Alain Pécheral, le créateur des polars de la Série Noire chez Gallimard, son homonyme, Laurent Duhamel aurait la fâcheuse tendance à réécrire ces polars au détriment de l'OM; Disons les choses : nous n'avons jamais eu pour principe de nuire à un arbitre quel qu'il soit, mesurant l'extrême difficulté de la tâche pour ne pas dire du sacerdoce, mais comment fermer les yeux, se boucher les oreilles et tirer un trait sur l'histoire quand on sait que c"est- hasard ou pas ?- ce même arbitre, Laurent Duhamel, 41 ans, coté au plus haut niveau fédéral et international, qui, lors de la saison 98- 99, avait, lors d'un match à Auxerre, accordé un penalty invraisemblable à l'équipe de Guy Roux sous prétexte qu'il avait vu Daniel Bravo repousser le ballon de la main sur la ligne de but alors qu'il ne s'agissait que de sa poitrine ? L'AJA avait égalisé et l'OM perdu deux points, et le titre de champion quelques semaines plus tard au profit de Bordeaux pour un point !

Plus près de nous, le 29 avril 2006, au Stade de France, à l'occasion de la finale de la Coupe de France, tandis le PSG menait à la marque sur un but de Kalou, à la demi- heure de jeu passée, Mendy tentait et réussissait au coeur de la surface une prise de Kung- Fu sur Pagis, lequel ferait plusieurs jours d'hôpital, sans que ce même arbitre, Laurent Duhamel, n'accorde le moindre carton à l'agresseur sans parler du penalty évident que, naturellement, il oubliait de siffler. A l'arrivée, le PSG l'emportait deux buts à un.

Et puis, vous le savez, ce but entaché d'une faute incontestable de Marouane Chamakh, ce dimanche soir. Ce n'est pas tant que ce but a été validé qui nous choque, mais davantage la manière qu'a eue ce même Laurent Duhamel d'expliquer au gardien de l'OM sa version des faits. Comment peut-on oser dire à un joueur qu'il a commis une erreur technique (sic) ? Comment peut-on oser lui reprocher son absence de réaction (sic) ? Peut-être eût-il fallu que Steve Mandanda se révolte au point de signifier à l'arbitre son incompétence, son mépris des règles les plus élémentaires, et que ce serait-il passé, à votre avis ? Mandanda aurait été expulsé sur le champ : « Dégage; Dehors ! » lui aurait ordonné Laurent Duhamel. Oui, car cet arbitre a encore cette fâcheuse habitude de tutoyer les joueurs, bref de ne pas les respecter. Que Laurent Duhamel oublie pendant un temps l'OM. Qu'il sache que l'OM saura s'en passer;

Dominique GRIMAULT
Directeur"

Moi , à tord ou à raison et par principe , je crois peu et même pas du tout au hasard ! ci dessus l'historique non exhaustif des méfaits du sieur Duhamel concernant l'OM . Mr Duhamel n'aime pas l'OM , on sait pas pourquoi , on constate , Mr Duhamel pénalise régulièrement l'OM on constate là encore , point de hasard , on paye l'addition !
Et comme par hasard c'est le sieur Duhamel qui est choisi pour le choc Bordeaux-OM et comme par hasard on est victime d'injustices flagrantes et hautement pénalisantes pour notre Club .
Pourquoi cette année encore, l'arbitrage nous pénalise tant , là où il est sans arrêt plus clément avec d'autres (voyez à qui je pense ) , pourquoi cette paranoÏa journalistique de C+ pour le "Grand " Bordeaux qui n'est grand que dans l'esprit étriqué de Duga and Co , pourquoi on ne veut pas d'un OM tout en haut en fait , voilà la question que je me pose .... car comme je l'ai dit plus haut : je ne crois pas au hasard.

PARI
Envoyé par GIRONFLONS 19/01/2010 15:22

Je veux bien parier comme vous que si on passe l'Olympiakos , on a toutes les chances de se faire sortir ( atomiser , je crois pas ) . Concernant Mr Duhamel , c'est bien lui qui nous avait enflé il ya 2ans contre vous . Concernant le match , on n'a pas été performant ( manque de préparation ) , mais vous n'avez pas trop forçé non plus , sauf en supériorité numérique , un peu tard non ??? Concernant le but de Mandanda contre son camp , si vous regardez l'Equipe du lundi ( je sais , un torchon anti marseillais , comme il a pu être un torchon anti bordelais )on voit bien que c'est Mandanda qui rentre dans Marouane , en extension et dos au but, et sans avoir encore touché le ballon : faute et cagade : but parfaitement valable .L'expulsion de Planus et sévère et relève de la compensation et si Duhamel était vraiment pro bordelais , il aurait du expulser le buteur Cheyrou et le traître Diawarra pour son tacle assasin par derrière sur Chamack .Quand à mériter de gagner le match avec seulement 15 minutes de beau jeu en supériorité numérique , cela tient de la galéjade marseillaise .Moins de blabla ( çà va être dur ) jouez et vous avez les moyens de faire de très bons résultats . ALLEZ BORDEAUX !!!

On ne peut pas raconter n'importe quoi non plus Gironflons!
Envoyé par Ric91 19/01/2010 17:04

Puisque tu cites l'Equipe d'hier, regarde l'avis de Derrien concernant les deux actions litigieuses : Il affirme que le but aurait dû être invalidé et que le carton rouge était amplement mérité!

Ne prend donc pas tes rêves pour la réalité et laisse ce genre de manips à Sarko! LOL

Comme dit Fanchi, on ne peut pas non plus balancer des infos sans sources. Duhamel favorisant Marseille, tu as dû le rêver aussi...

Quant à Duga, il a raison de dire que l'OM ne s'est pas créé d'occasions en 80 minutes... Ce qu'il oublie de dire, c'est que Bordeaux lui ne s'en n'est pas créé une seule en 95 minutes!

DUHAMEL
Envoyé par GIRONFLONS 19/01/2010 19:11

Duhamel , il y a 2 ans siffle un coup franc imaginaire sur le 10ème plongeon marseillais et accorde but sur coup franc ou 2 bordelais sont balançés . L'Equipe vend du papier , flatte lâchement le leader , et pendant longtemps je ne l'achetais plus car il descendait mon équipe comme ils le font pour la vôtre . Si demain l'OM gagne le titre ( le plus tard possible ) , il n'y en aura que pour vous et mon équipe deviendra sans intêret .Enfin revois les ralentis pour confirmer que c'est bien Mandanda qui va au contact et non l'inverse ; Marouane est en extension et dos au but , il joue le ballon qu'il n'aurait pas eu d'ailleurs et cetta truffe de Mandanda se fracasse contre lui et cherche à contrôler alors qu'un dégagement au poing suffisait ( you tube ). Si j'avais l'exagération sympathique des marseillais , je dirai que les arbitres nous ont enflé de 4points contre vous .

Une derniere fois Gironflons...
Envoyé par Ric91 19/01/2010 21:09

Parce que ca va vite devenir fatigant...

Quelle que soit l'intention de Chamakh, il touche le gardien alors que celui-ci est en possession de la balle. C'est faute, point-barre! On ne va pas passer un mois la-dessus, d'autant que TOUS les avis convergent. Il te faudra trouver autre chose pour expliquer l'erreur (une de plus) de l'arbitre en votre faveur...
Et puis, pour ta gouverne, l'Equipe ne descend pas l'OM, en tout cas pas l'OM d'hier soir. Regarde les notes du match, a part Ciani, tous les bordelais sont tres moyennement notes. Ou alors ils ont une edition speciale pour la Gironde? lol

CONTACT
Envoyé par GIRONFLONS 20/01/2010 00:52

Je maintiens : c'est Mandanda qui touche Chamack et il n'a pas encore touché le ballon (Daily motion ). Cependant si l'attaquant ne peut plus sauter quand le gardien est proche , les moyennes vont baisser .

inutile Fanchi ...
Envoyé par mickOM 20/01/2010 08:07

Malgré tous les Afflelou de Gironde et du Monde, complètement mal voyant notre Gironflons, et si tu crois pouvoir lui faire voir les choses en face , tu te mets le doigt dans l'oeil jusqu'au coude mon pauvre Fanchi !

Exact Mick...
Envoyé par Ric91 20/01/2010 10:17

On comprend mieux la cécité de Gironflons lorsqu'on va sur le site des girondins qui parle "du magnifique but de Mandanda" !!!

Et en plus ils se foutent de notre gueule! Ca semble être dans la culture bordelaise on dirait...

Rira bien qui rira le dernier!

Conjectures
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 20/01/2010 14:49

Certains doivent comprendre une fois pour toute une chose: Gommer ou expliquer les insuffisances ou mauvais résultats de son équipe préférée par l'arbitrage releve de l'aveuglement auto-persuasif.

Si l'OM avait été aussi fort et méritant, Bordeaux aurait perdu. La disposition défensive de DD explique certainement "la chose".

L'OM doit à tout prix provoquer sa réussite et les victoires de demain n'en seront que plus évidentes.

Se crisper sur l'arbitrage revient à manquer d'arguments.

Pour info, l'OL n'a jamais ruminé le penalty non sifflé en 2005 sur Nilmar...

ca reste à voir ... LM
Envoyé par mickOM 20/01/2010 16:56

- "si l'OM avait été aussi fort et méritant, Bordeaux aurait perdu " : ça voudrait dire que la meilleure équipe gagne à chaque fois ! archi faux en foot, discours simpliste et d'autant moins vrai ... que l'arbitrage est orienté !
- "La disposition défensive de DD explique certainement "la chose":
facile de discuter , après le match des options tactiques ! c'était un choix délibéré de DD de résister en 1 ère mi temps pour asséner le coup de grâce en 2de période ,tenant compte du potentiel physique moindre de Bordeaux en raison du manque de compétition. Bordeaux a dominé sans se créer aucune occasion de but , jusqu'à ce que Mr Duhamel en décide autrement et change toutes les données du match ! La stratégie de DD m'a semblée plutôt judicieuse .
-"L'OM doit à tout prix provoquer sa réussite et les victoires de demain n'en seront que plus évidentes." Il y a à travailler ,il est vrai de ce côté là . L'OM montre actuellement une belle force de réaction , quand mené au score , mais manque d'action pour mener les matchs et tuer les matchs . L'OM est perfectible, qui en doutait ?
- "Se crisper sur l'arbitrage revient à manquer d'arguments." Il est vrai que Lyon et Bordeaux n'ont pas eu trop d'occasions de se crisper sur l'arbitrage ces dernières années !! Il en est tout autre de L'OM ,régulièrement ces dernières années , avec à la clef la perte de points lors de matchs importants voir de titres (CDF contr PSG, Titre L1 contre Bordeaux déjà et ce fameux PSG-Bordeaux...) la répétition pose question et interrogations .

-"Gommer ou expliquer les insuffisances ou mauvais résultats de son équipe préférée par l'arbitrage releve de l'aveuglement auto-persuasif. " A ne plus rien comprendre : on nous traite d'aveugles , alors que le monde entier par internet peut voir de visu avec ses yeux que la faute arbitrale est manifeste et inexcusable !! LM et Gironflons, chez Afflelou , vite !!!

Vrai et faux LM
Envoyé par Ric91 20/01/2010 16:58

Certes, si l'OM marque un but de plus, cette histoire de péno n'existe plus. Et puis on ne se "crispe" pas sur l'arbitrage, sauf quand l'ami Gironflons vient en rajouter.
La disposition défensive (qui m'a surpris au début) n'explique rien. C'est un pari tactique de DD qui a failli marcher... sans cette erreur d'arbitrage. Car si l'OM avait joué l'attaque à tout va, Bordeaux aurait peut-être (certainement même) mené de manière licite.

Nous ne nous réfugions donc pas derrière la faute de Duhamel, mais ne me dis pas que tu n'enragerais pas si cette mésaventure était arrivée à l'OL dans un match au sommet!
Quant à la grande sagesse de l'OL, je me suis amusé à faire un petit test sur Gogole que je te conseille : Nilmar+aulas+penalty.
Tu verras, c'est très instructif! lol

Oups... 0-1....
Envoyé par Mavericks 20/01/2010 19:20

Un fait de jeu surement... On croise les doigts et on serre les fesses!

LM
Envoyé par GIRONFLONS 20/01/2010 22:48

LM , que je n'apprécie pas plus que çà , livre une analyse lucide du match de dimanche : après l'axe Lyon - Marseille ( MDR ) , le nouvel axe Lyon - Bordeaux ( re MDR ) ???

Tu deviens pathetique mon pauvre Gironflons...
Envoyé par Ric91 21/01/2010 00:41

Ou as-tu vu que LM "analyse" le match de dimanche? Il intervient sur nos reactions suite a la faute d'arbitrage (qu'il reconnait comme telle au passage), point. Si tu venais un peu plus souvent (et non pas juste dans un esprit de roquet hargneux) tu saurais que nous avons deja eu ce debat avec lui.

Concernant les matchs de cette soiree, il ne t'aura pas echappe que l'arbitre de Grenoble-Bordeaux siffle une faute pour le gardien grenoblois sur une enieme poussee de Chamakh! Et comme le disait malicieusement Guy Roux (qui ne doit pas connaitre le foot non plus) "les arbitres peuvent siffler dans de telles circonstances".

Un Bordeaux qui a d'ailleurs attendu d'etre a 11 contre 10 pour enfin developper une action digne de ce nom (ca ne te rappelle rien?). Comme le reconnaissait Lolo Blanc, sur lequel tu devrais prendre exemple, Bordeaux a eu (encore une fois) bcp de chance ce soir. Le coups du cobra dirait Loup... Moi j'appelle ca plutot de la choune, du bol, de la reussite, enfin tout ce qu'on veut, mais certainement pas de la maitrise!

Bref...

De notre cote, un match serieux, sans Lucho (debut de disgrace?) avec les 2 recrues du mercato, Ben Arfa et Valbuena. Il ne faut pas s'enflammer non plus Fanchi, et attendre un peu pour tirer des conclusions, mais sait-on jamais? Comme tu le sais, je crois plus en Ben Arfa qu'en Valbuena, mais force est de constater que le "petit" a fait 3 bons matchs de suite. A suivre donc.

Avec le faux-pas de Lille, on est donc virtuellement 2emes, mais ce match contre Sochaux sera tout sauf une promenade de sante on dirait. Battre Lille n'est pas a portee du premier venu.

Et puis, je ne sais pas si tu as vu les images de PSG-Monaco Fanchi, mais il ressemble furieusement a Sainte-OM, comme quoi un gardien en etat de grace peut changer le cour d'un match. A mon avis, Steve devrait faire gaffe pour l'EDF a ce Ruffier qui collectionne les performances hors-normes cette saison.

Bon, finalement, a part la victoire etriquee de Montpellier et ce resultat encore une fois tres favorable aux bordelais (que se passera-t-il lorsque la chance les lachera? Je demande a voir!) Une soiree assez positive.

On va finalement peut etre passer ce mois de janvier sans encombres. C'est ensuite que ca va devenir interessant...
La saison n'est pas jouee, je vous le dis! ;-)

CA ME RAPPELLE...
Envoyé par GIRONFLONS 21/01/2010 01:09

le match de Marseille ce dimanche : dominés et bons en supériorité numérique . La différence , c'est que nous on gagne et à 15 victoires sur 21 matches , ce n'est plus de la chance , mais de la maîtrise , ne t'en déplaise . Sur ce , Valbuena et HBA vous les gardez ou p

VALBUENA ET HBA
Envoyé par GIRONFLONS 21/01/2010 01:16

Vous les gardez ou pas ??? Vos avis changent à chaque match et je n'arrive plus à suivre . Moi , je les garderez , mais titulaires à chaque match , essayez d'expliquer çà à votre truffe d'entraîneur . Quand on a 2 joueurs comme çà , c'est pas pour cirer le banc et j'étais soulagé dimanche de ne pas les voir titulaires .

Ni parti pris, ni axe
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 21/01/2010 01:25

Je ne prends en aucun cas la défense de quiconque. Je n'ai aucun sentiment négatif envers quiconque. Mon avis est entierement désintéréssé.

Ceci posé...

Cher Mick, je ne dis pas que la meilleure équipe gagne toujours. Tu l'affirmes me concernant en ajoutant que c'est d'autant moins vrai que l'arbitrage est faussé! Pure auto-persuasion. Le reste de tes arguments est appréciable.

Cher Ric, il est vrai que subir un mauvais resultat à cause d'une erreur d'abitre est agaçant. Simplement, l'invoquer si souvent pour expliquer le manque de titres est dommage. Vrai pour la polémique de l'époque sur le penalty de Nilmar.

Comment ne pas évoquer le toujours cohérent Fanchi qui affirme en majuscule sa determination à garder HBA à l'OM...Besson fait des émules. Lol

Allez on fait une pause!
Envoyé par angelo13 21/01/2010 02:22

Si on faisait une pause avec les histoires d'erreurs d'arbitrage. Il y en a toujours eu malheureusement et de se lamenter cela ne changera rien. Dans ma vie sportive le nombre de fois ou j'ai été obligé de proteger les arbitres à la rentrée
aux vestiaires ou à la sortie des stades(et des fois bien malgré moi) ne se comptent plus, car il faut savoir que le club est toujours responsable d'eventuels incidents. Même si on n'est pas d'accord avec ces décisions on se doit de faire avec,dans l'interet du club et je le répète malheureusement. Ceci dit ce n'est pas la faute de l'arbitre si on arrive pas à marquer des buts. Il faut bien reconnaitre que nous avons toujours une carence de ce coté là, et ajouté à cela encore quelques problèmes de marquage en défense qui continuent de nous couter des buts, tout ceci nous amène au constat que nous avons encore beaucoup de progrés à faire, mais il ne faut pas désesperer, car si enfin cette équipe est reconduite la saison prochaine nous aurons enfin acquis une certaine pérénité, chose qui nous fait défaut depuis des lustres. Aprés le reste viendra tout seul.

Mouais Angelo ....
Envoyé par mickOM 21/01/2010 08:58

Pour clore , temporairement ! , le débat sur l'arbitrage , il n'est dans le propos d'aucun d'entre nous de cautionner des débordements et un lynchage sur place de l'arbitre . Moi même , si la situation se fût présentée , j'aurais été le premier à protéger l'intégrité physique de Mr Duhamel si , nécessaire, cela avait été !!! Mais , bon ça n'empêche pas de douter de la capacité du sus-nommé Duhamel à arbitrer un match du calibre de dimanche et d'avoir un soupçon de doute sur son intégrité de jugement quant à l'OM vu un passé répétitif de décisions unilatéralement en notre défaveur !
Quant à dire qu'on arrive pas à marquer de buts, c'est tout relatif : on est 4 ème attaque ce jour avec un match de retard et 3 ème différence de buts avec +11 , ce qui signifie que la défense n'est pas si nulle que ça non plus , d'autant qu'on est peu gâté (encore une fois !) par la chance de ce côté là avec les joueurs partis à la CAN et les multiples remaniements nécessaires , avec les blessures (actuellement Heinze dont on ne dira jamais assez du bien qu'il fait à l'équipe quand il joue ).
Par contre je te rejoins totalement sur la nécessaire stabilité du groupe joueurs-entraineur. En ce sens la non arrivée de Mancini et la quasi certitude maintenant de garder HBA et Valbuena est un pari intéressant qui peut être gagnant pour l'avenir. Ceci dit , un petit attaquant de pointe , pour palier au zombie Morientes , serait cerise sur le gâteau .
Sur le plan comptable, 3 victoires, un nul à Bordeaux : reprise pour le moins encourageante !

Mouais Angelo...
Envoyé par Ric91 21/01/2010 10:21

Franchement, tout le monde peut en témoigner, je ne me suis jamais réfugié derrière des erreurs d'arbitrage pour justifier une contre-performance. J'étais même persuadé que, comme on dit souvent, "les erreurs, sur une saison, s'équilibraient".
Mais force est de constater que depuis 1 saison et demi, bcp nous ont été défavorables et que lorsque le titre se joue à 3 points comme l'année dernière, on ne peut pas ne pas prendre en compte ce facteur.
Contrairement à Mick ou Fanchi, je ne crois pas en une conspiration anti-OM ni même que Duhamel ait eû la volonté de nous désavantager, mais seulement voilà encore une erreur qui nous coûte 2 points.
Il faut bien faire le compte à un moment, non?
Hier les grenoblois ont considéré comme scandaleux le 1er carton jaune qui amène le rouge (pour une faute bien réelle celle-ci) pour un de leur joueur car alors ils menaient et surtout maitrisaient le match. Les bordelais ont reconnu que cette expulsion leur a bien servi. Ce n'est ni de la mauvaise foi que de le constater, ni être mauvais joueur que de regretter qu'à chaque fois, c'est Bordeaux qui en profite. C'est juste un fait, indéniable.

Quant à ta remarque Gironflons sur HBA, Valbuena et Deschamps, après tes outrances, je te conseillerais juste de t'occuper de ton équipe...

Au passage, j'attends ta critique sévère des propos de Chamakh qui reconnait (cf l'Equipe de ce matin) que le but n'aurait jamais dû être validé. Désavoué par ta propre idole, avoue que c'est trop drôle, non?

En passant...
Envoyé par Ric91 21/01/2010 10:24

Excellent match encore hier soir de Brandao. Une passe def, un péno obtenu, comme dit l'Equipe il semble avoir retrouvé son rendement de l'année dernière, et c'est une excellente nouvelle!

les feux de l'amour !
Envoyé par mickOM 21/01/2010 12:34

Brandao retrouve rendement et efficacité depuis le retour de Mamad . Mamad enchaine les buts ,en grande partie grâce au tavail de sape de Brandao .Ils sont indissociables dans leur réussite , Amour fusionnel total !

Yes and...
Envoyé par loupmerlin 21/01/2010 13:49

Moi, pour conclure là-dessus, plus que les erreurs d'arbitrages qui existent et existeront toujours, c'est le bol manifeste de BOrdeaux qui se trouve toujours , mais absolument toujours du bon côté de la tartine. C'est incroyable! Jamais aucune décision arbitrale du style de celle ce weekend n'arrive contre eux, le rebond est toujours dans leur sens, le sort également, tout leur réussi. Hier encore, contre Grenoble, alors qu'ils jouaient comme des fesses, rebelotte, l'arbitre se trompe à nouveau!!! Mais c'est sans cesse! S'il y a un capital chance, depuis deux ans; ils doivent sérieusement être endettés les BOrdelais!!!

Bémol...
Envoyé par Ric91 21/01/2010 16:47

Fanchi, Valbuena a été apparemment très bon hier soir, mais sur le résumé que j'ai vu, c'est tout de même lui qui perd le ballon sur la contre-attaque qui amène le but manceau.
Donc, je suis d'accord avec toi, autant le garder car c'est un bon joueur. Titulaire indiscutable quand l'effectif est au complet? Je ne crois pas. Avis tout personnel.

A propos de l'article Fanchi...
Envoyé par Ric91 21/01/2010 16:50

stp, tu diras à Hélène Foxonet qu'augure est un nom masculin et donc qu'on écrit de "bon augure"... ;-)

CHANCE
Envoyé par GIRONFLONS 22/01/2010 02:08

Le grenoblois commet 2 attentats ( inutiles ) donc 2 cartons jaunes = 1 rouge . C'est la même chance qui vous a permis d'égaliser après l'expulsion de Planus .

A SUPPOSER
Envoyé par GIRONFLONS 22/01/2010 02:22

Que le but de Chamack n'est pas valable ( je ne suis toujours pas d'accord ) , c'est bien de la logique marseillaise de dire que vous auriez gagné le match . L'expulsion de Planus est sévère et compensatrice et le match aurait été différent . C'est du football fiction ou l'effet papillon rapporté au foot .

Gironflon, arrête un peu avec ta mauvaise fois!
Envoyé par loupmerlin 22/01/2010 11:14

A propos des performances de tes petits chéris, voici ce que votre plus grand supporter Pierrot le foot écrit:

"Malgré une partie assez pauvre globalement et avec une réussite assez insolente, les Bordelais quittent l'Isère avec trois points supplémentaires dans la besace et trois buts marqués. Au suivant !"

Moi, à ta place, je me calmerait un peu au lieu de parader, de fanfaronner. Bordeaux sera un grand et beau club, il sera aimé quand il nous enthousiasmeront, quand ils nous feront chavirer, quand le jeu que cette équipe propose sera plus alléchant. Le spectacle mon ami, tu connais? Le plaisir, le beau jeux, ça ne te manque pas? Et bien quand Bordeaux aura ceci en plus, on reparlera. Non que l'OM soit une machine à spectacle aujourd'hui. C'est plutôt une équipe qui se démène comme elle peut, qui se construit, mais souvent, les phases de jeu que nous proposons, même sur de courtes périodes sont mille fois plus jouissives que ce que vous proposez pendant des heures de jeu.
A bon entendeur...

Atterant...
Envoyé par Ric91 22/01/2010 13:43

Yahoo sport :

"Malgré un très bon match face au Mans mercredi soir, l'attaquant brésilien de l'Olympique de Marseille Brandao a encore une fois subi les sifflets du Vélodrome."

Ca devient vraiment n'importe quoi!

OM : Deschamps étudie l'hypothèse Pires!
Envoyé par Mavericks 22/01/2010 17:11

A six mois du terme de son contrat avec Villarreal, Robert Pires (36 ans, 14 matchs en Liga cette saison, 3 buts) ne serait pas contre un retour en Ligue 1 dès cet hiver. En début de mercato, le milieu de terrain français avait fait savoir qu'il verrait d'un bon oeil une arrivée à Lyon, mais le club rhodanien n'avait pas réagi. Proposé à Saint-Etienne par la suite, les Verts ont affirmé que l'ex-international tricolore était hors de portée de leurs finances. Pires pourrait finalement revenir en France dans un club qu'il connaît bien, l'Olympique de Marseille, dont il a défendu les couleurs de 1998 à 2000. Selon France Football, Didier Deschamps aurait en effet transmis à son directeur sportif José Anigo l'hypothèse d'un retour sur la Canebière de son ancien coéquipier en équipe de France. Pires pourrait donc être la surprise de la fin de mercato de l'OM.

J'ai envie de dire... "Et pourquoi faire????"

Fanchi et Ric. Vous avez raison!
Envoyé par loupmerlin 22/01/2010 18:10

Des supporters qui sifflent leur équipe ne sont pas des supporters. Si t'es très mécontent quand tu es supporter d'une équipe, tu ne viens pas au stade, tu ne t'abonne pas, ou si t'es présent dans le stade tu fais le silence, la grève du son quoi. Mais si tu siffles les tiens, tu deviens le supporter de l'autre équipe automatiquement. Au vélodrome, il y a beaucoup de supporters Manceaux apparemment!
Brandao comme vous le dites, même si ces pieds sont carrés (je réitère ma demande: Y a t'il un bon orthopédiste qui pourrait aider ce garçon????) Brandao se décarcasse 3 fois plus que n'importe lequel de ces coéquipiers. Rien que cela mérite notre respect et surtout, surtout celui de ces prétendus supporters marseillais. N'y a t'il personne dans les tribunes pour faire le ménage, pour faire taire les cons????

Pires!
Envoyé par loupmerlin 22/01/2010 18:14

N'importe quoi! Trops tard mon pauvre Didier! Il est vraiment trop lent maintenant. C'est Lucho bis! A quoi bon? Même si Pires a une excellente vision du jeux et qu'il oriente bien, qu'il donne beaucoup de super ballons, il faut de la vitesse aujourd'hui à l'OM. On joue beaucoup trop lentement et ce n'est pas lui qui va l'accélérer notre jeu!!!!

Scoop!
Envoyé par Ric91 22/01/2010 18:50

Raymond Kopa serait libre de tout engagement. Affaire a suivre...

Scoop bis.... de pire en Pires
Envoyé par mickOM 22/01/2010 19:10

Didier Deschamps se propose comme Entraîneur- joueur !!
déjà en place comme entraineur et immédiatement disponible comme joueur !
Génial non ?

Bof on s'en fout!
Envoyé par Mavericks 23/01/2010 00:37

Faut pas perdre de temps avec ça! Place au foot! On laisse Mancini et ses ampoules aux fesses faire son bac à sable.

OM, le poids des mots!!! Bel article de Cédric Rouquette!
Envoyé par Mavericks 23/01/2010 00:45

Les deux derniers matches de l'OM ont beaucoup fait parler sur le niveau et les ressources de cette équipe. Continuons...

A Bordeaux, les Marseillais n'ont vraiment joué que lors du dernier quart d'heure.(EQ)Privé de Coupe de France ce week-end, l'OM a un peu de temps, dans son calendrier fou, pour méditer le contenu de ses deux derniers matches. Ils le justifient bien. Résumons : un nul à Bordeaux (1-1) escorté d'au moins deux polémiques (le "but" de Chamakh et l'edito de Dugarry dans L'Equipe sur un Marseille « poussif et frileux »), puis une victoire contre Le Mans (2-1), avec un 4-4-2 aussi offensif qu'inattendu. Ces deux matches ont donné des arguments à tout le monde. Aux soutiens de Lucho, qui ont bien relevé combien l'Argentin avait bonifié ses rares ballons en Gironde, comme aux sceptiques, auxquels il n'a pas échappé que Marseille s'était encore bien débrouillé sans lui. Le match de Chaban-Delmas a justifié, comme rarement à ce point, des analyses quasiment opposées. Dugarry a exprimé par des mots incisifs que Marseille avait joué très bas durant l'essentiel du match sans inquiéter Bordeaux à onze contre onze. D'autres, plus compréhensifs, tel Bruno Germain dans France Football, ont observé une équipe intelligente dans son quadrillage, qui a laissé Bordeaux s'user avant de faire rentrer des techniciens frais et de pousser le leader-champion à l'agonie.


Quasiment six mois après ce marché des transferts qui a enfiévré la L1, l'OM reste une équipe en construction, écartelée entre ses objectifs à court terme et la mise en place - lente voire laborieuse - de son projet de jeu. Bordeaux et Le Mans ont montré à quatre jours d'intervalles que Deschamps oscillait encore entre plusieurs constats, possibilités et tentations. Oui, Brandao est frustre techniquement et parfois désespérant de maladresse. Mais il sait être décisif, son implication est un exemple aux yeux de Deschamps et il ouvre bien des brèches à Niang. Celui-ci, incontestable leader d'attaque de l'OM, aime jouer près du Brésilien, ce qui pose clairement la question de l'utilisation de Niang comme un joueur de côté - avec le travail défensif que cela implique - dans le 4-3-3 que privilégie DD. Quant à Ben Arfa et Valbuena, ils étaient étiquetés jokers, et les voilà titulaires, séduisants et simultanément en plus ! Abriel ? Quasiment indispensable pour sa justesse de jeu mais rarement utilisé à son poste. Lucho ? Il porte en lui un beau volume de jeu, cela se sent, mais il est encore en proie à se sérieux problèmes d'adaptation. Ainsi de suite... : l'OM cherche des certitudes pour affirmer un style.


La petite enquête que nous avons menée dans le vestiaire phocéen sur ces deux matches nous a révélé les choses suivantes :
- L'analyse de Christophe Dugarry a été vécue comme une agression. Si l'OM est conscient d'avoir joué bas et longtemps défendu, il regrette que cette autre réalité ait été passée sous silence : Bordeaux n'a eu aucune occasion digne de ce nom en dehors de l'action polémique amenant le but.
- Le plan de jeu en Gironde n'était pas de se regrouper et d'attendre pour exploser en contre, tactique qui avait valu à Valenciennes de remporter une belle victoire (1-0). L'OM a refusé de s'en inspirer par manque de joueurs "verticaux". L'idée était de perturber la progression du ballon bordelaise avec une récupération performante, d'éviter les coups de pied arrêtés et de jouer tous les coups à fond. Si l'OM avait pu se positionner un cran plus haut, il l'aurait fait, mais il a aussi perçu que Bordeaux était dénué de son habituelle capacité à accélérer et à varier. Pourquoi paniquer ?
- Didier Deschamps, de façon générale, n'accorderait qu'une place relative aux consignes défensives dans ses discours d'avant-match, au propre étonnement de son vestiaire. L'idée d'une équipe cérébrale, bâtie pour contenir l'adversaire et profiter de quelques banderilles correspond davantage à l'image de l'ex-capitaine des Bleus qu'à son projet. Evidemment, Deschamps est particulièrement allergique au désordre et aux négligences, comme une défaite à Valenciennes l'avait montré en début de saison (2-3). Mais il a intériorisé qu'il fallait jouer en avançant à Marseille. Son équipe a pour l'heure - c'est un euphémisme - plus de retenue que celle d'Eric Gerets. Mais il aspire, dit-on, à un jeu aussi offensif.
- Les rentrées de Ben Arfa et Valbuena à Bordeaux étaient programmées. L'expulsion de Planus ne les a que rendues plus légitimes.
- Leur titularisation contre Le Mans était moins une récompense qu'une conséquence logique du turn-over qui s'appliquait à Abriel et Lucho, alors que quatre Olympiens sont à la CAN (Koné, Mbia, Kaboré, Taiwo) et qu'un autre titulaire est blessé (Heinze). Niang aurait eu lui aussi le besoin de souffler ; le 4-4-2 a été mis en place pour le soulager du repli défensif. Bilan : un doublé. Mais il est encore hasardeux d'imaginer qu'il soit devenu le système de jeu-référence.


Le fil rouge entre ces deux rencontres en apparence si différentes, c'est le caractère dont a su faire preuve l'équipe olympienne. Il en fallait pour prendre quatre points après avoir été mené deux fois à la pause. Hasard ou pas, la manifestation de cette force est venue après l'inexcusable naufrage contre Auxerre (0-2) fin décembre et la mise au point de Deschamps dans France Football : «C'est davantage le manque d'esprit de compétition que je déplore. Or, à l'OM, il faut avoir cet esprit-là en permanence.» Le vestiaire aurait pu se braquer. Il a choisi de donner suite sur le terrain, sûrement conscient que ce sermon n'était pas volé. A une semaine notamment d'un match important à Montpellier (le 30) pour la conquête de la deuxième place, Deschamps considère toujours que les joueurs ont la clef, que peu d'entre eux sont individuellement à leur meilleur niveau et que tout sera en ordre lorsqu'ils auront franchi ce pallier. Avant ça, il y a Lille en Coupe de la Ligue : idéal pour apporter quelques réponses.

Excellent article Mav...
Envoyé par Ric91 25/01/2010 10:03

Sinon, Fanchi, essaie d'éviter l'emploi du terme "arriéré" à propos des gens qui ne sont pas de ton avis stp. Quant à trouver inéluctable la mise en place de la vidéo, nous en reparlerons...

Pour les tirages cléments du PSG, c'est en effet tous les ans la même chose. Bizarre autant qu'étrange, mais ne faisons pas de parano.

Correction importante
Envoyé par Ric91 25/01/2010 18:52

effectivement...

OM: Grand club ou pas??? DEBAT!
Envoyé par Mavericks 26/01/2010 18:48

OM : Niang envie Ben Arfa (26/01/2010)

Un temps annoncé partant cet hiver, le milieu offensif Hatem Ben Arfa (22 ans, 15 matchs en L1 cette saison) va finalement terminer la saison avec l'OM. L'opération reconquête des coeurs est en marche. Après Edouard Cissé, l'attaquant Mamadou Niang (30 ans, 16 matchs et 9 buts en Ligue 1 cette saison) a confié tout le bien qu'il pensait de l'ancien Lyonnais. "Si j'avais la moitié de ses qualités, je serais sans doute dans l'un des plus grands clubs européens. L'opinion que les gens ont de lui est faussée. C'est un très gentil garçon. Tout le monde l'aime dans le groupe", a lancé Niang.

Les supporters seront heureux d'apprendre que Niang ne reste pas à Marseille par amour du maillot, mais parce qu'il n'a pas les moyens de viser plus haut.

Des fois on pense faire un compliment... et puis ça tombe à plat!

Bah, l'amour du maillot, tu sais...
Envoyé par Ric91 26/01/2010 19:10

Il y a longtemps que je n'y crois plus. Et puis, il faut etre honnete, l'OM n'est pas "l'un des plus grands clubs europeens", juste un bon club au niveau de l'Europe. La ou je pense qu'il a tord, c'est de dire qu'il n'a pas les qualites pour evoluer dans un tel club.
Cisse, Niang, Gerets, ca fait un paquet de gens qui louent le talent de Ben Arfa. C'est pourquoi je pense qu'il etait important qu'il reste. Mais il est juste plus que temps qu'il nous le prouve A NOUS!

Un peu contradictoire tout ca quand meme...
Envoyé par Ric91 26/01/2010 23:03

Je ne vois pas comment on peut reprocher a Deschamps (je l'ai deplore aussi l'ete dernier) d'avoir chamboule l'effectif et de lui reprocher maintenant de le conserver...
Je suis persuade que c'est une bonne chose et comme je le dis depuis que l'arlesienne Mancini a eu des vapeurs, que nos meilleures recrues seront peut-etre Ben Arfa et Valbuena.
De toutes facons, comme dit Blanc, ce mercato d'hiver ne devrait pas exister. A la limite un joker en cas de blessure, mais pas plus. Dans l'absolu on pourrait voir une equipe differente tous les 6 mois! C'est n'importe quoi.
On a un bel effectif, ne vous y trompez pas. Vous verrez.

Sinon, j'ai regarde Le Mans-Bordeaux, et cette equipe me semble tres juste pour jouer 4 tableaux (L1, LDC, CDF et CDL) adonf. Ils me semblent nettement moins irresistibles qu'en debut de saison. Un arbitrage encore une fois tres sympa (pas de scandale, mais une accumulation de decisions qui faussent le jeu in fine), une erreur mancelle, et hop, comme dirait Loup le coup du cobra.
Gourcuff marque nettement le pas depuis quelques matchs, et comme par hasard...
Et puis, pour une fois je vais aller dans le sens de Fanchi : La grosse erreur de DD cet ete a ete de laisser tomber la piste Ciani (qui etait pret a venir) au detriment de Diawara. Ciani est vraiment enorme a chaque match.

Apple dévoile l'Ipad, sa tablette numérique!!!
Envoyé par Mavericks 27/01/2010 23:17

Le président d'Apple Steve Jobs a dévoilé mercredi à San Francisco l'iPad, une tablette numérique à mi-chemin entre l'iPhone et l'ordinateur portable.

"C'est tellement plus intime qu'un ordinateur portable et tellement plus puissant qu'un smartphone", a-t-il déclaré lors de la présentation de l'appareil.

............J'DECONNE!!!!!!! BOUYYYAAAAAAAAAAA!!!! l'OM A GAGNE!!!!!!! C'est trop bon!!! LOL


Ok! ok! c'est la coupe machin que je regarde jamais, MAIS une victoire est toujours bonne à prendre!!!

ET on remarquera la très bonne première mi-temps de l'om (de Lille aussi du reste), de l'urgence de mettre la vidéo dans les cages ou dans la surface de réparation (c'est clair Fanchi qu'il y avait but), et enfin que BrrraaaaaanDAô absent... ben... il manque quand même!

Pour le fun, jouons cette coupe à fond... c'est un trophé, même s'il est en... bois! lol

Oui bon, Valbuena marque un beau but...
Envoyé par Ric91 27/01/2010 23:24

Et tant mieux. Cela dit pendant tout le match, il a eu un volume de jeu assez faible, contrairement a Ben Arfa par exemple.
Mais foin de pinailleries, on abesoin de tout le monde. Voila un match bien mene avec des phases de jeu vraiment interessantes, et une victoire convaincante face a une tres belle equipe (ca fait un moment que je suis le petit Hazard. Ca ce serait une belle recrue, tiens). Le bemol, c'est qu'on n'est pas capable de maintenir le niveau de jeu de debut de match ce soir pendant 90 minutes. Ca, c'est un peu agacant. Mais ca va venir, j'en suis sur.
Ca vient deja d'ailleurs. 4 ou 5 victoires et un match nul sur les derniers matchs... Finalement, ce mois de janvier, on l'a pas mal negocie, non?

Ce sera Toulouse en demi..
Envoyé par Ric91 27/01/2010 23:33

Je prefere presqu'a Lorient, et bien sur a Bordeaux.
Mais ca se jouera chez eux, c'est con...

Vive la CDL !!!
Envoyé par mickOM 28/01/2010 13:02

oui, c'est une coupe en bois , sauf quand L'OM est susceptible de la gagner (et de me faire gagner mon pari !) , voilà en toute objectivité.
Match très plaisant hier soir devant une belle équipe Lilloise , et comme d'hab en 2010 on est mené au score et comme d'hab on ne perd pas , on gagne même ! C'est le nouveau label OM , ça change des saisons passées où on avait tendance à baisser les bras dans de telles circonstances, ça montre un nouvel et bel état d'esprit , c'est fort encourageant pour la suite .
Comme d'hab l'arbitrage a été calamiteux , une faute sur Niang limite péno pas sifflée , un but valable pas vu, des cartons jaunes au départ que pour nous puis une sorte de compensation avec l'expulsion Lilloise , somme toute normale vu qu'il y avait faute ! Je ne comprends toujours pas cet acharnement arbitral contre nos couleurs !
Au rayon des satisfactions , le but superbe de Lucho qui s'est , comme souvent , peu à peu éteint ensuite , et surtout un bon Ben Arfa qui aurait pu goaler 2 fois , bien plus en vue que Valbuena mais lui a marqué !
Alors maintenant Toulouse chez eux, on aurait préféré Sedan au Vélodrome ! sinon c'était le meilleur tirage possible.Je préfère jouer le TFC chez eux qu'au Vél' car je pense qu'il y aura plus d'espaces pour nous .
Au total , belle soirée et bon début d'année pour l'OM.
Maintenant Montpellier, une autre paire de manches , un vrai test positif si on ramène quelque chose.

Quelle classe... Pour tout ceux qui le taxait de "con" ou de tête de pioche" !
Envoyé par Ric91 28/01/2010 15:54

http://www.lephoceen.fr/depeches-OM/dd-au-sdf-pour-les-supporters-17929

Juste une question Fanchi : QUI a traité Valbuena de starlette ici?

Aucune intention de mettre en avant quoi que ce soit...
Envoyé par Ric91 28/01/2010 18:56

Et puis, je ne dis pas que tu ne l'as pas toujours soutenu! Lis mieux ce que j'ecris, faut pas etre parano comme ca...
Je te retourne le compliment neanmoins : c'est marrant cette tendance a toujours vouloir avoir eu raison contre tous les autres.

Car ce n'est pas parce qu'il a fait 2-3 bons matchs que Deschamps a fait une erreur en le titularisant peu.
En ce qui me concerne, je ne retirerais pas une virgule a ce que j'ai toujours dit de Valbuena (a l'instar de Loup) : Bon joueur, certes, mais sans plus. Je t'echange 10 barils de Valbuena contre un paquet de Ben Arfa! Et pour etre tout a fait objectif, j'attends aussi de voir dans la duree ce que donnera l'apparent reveil de Ben Arfa.

Maintenant, j'ai toujours dit egalement que Valbuena pouvait etre utile a l'equipe, donc qu'on pouvait le garder sans probleme. S'il etait parti, ca n'aurait pas ete une catastrophe non plus...

Valbuena - Ben Arfa!
Envoyé par Mavericks 28/01/2010 20:35

Il est clair qu'aujourd'hui il semblerait que ces deux là avaient envie de prouver qu'ils n'étaient pas des incapables! Ils nous le font bien sentir en match ces derniers temps! Mais il y a encore quelques mois ce n'était pas le cas... ils étaient empruntés, gauches, perdus sur le terrain.... à un moment du championnat ou il fallait marquer très vite les esprits et engranger le max de points! Je n'en ai pas voulu à Deschamps de leur préférer alors Koné et surtout Lucho vu l'investissement consenti sur lui...

Alors c'est aussi ça le sport et le foot... certains joueurs se révèlent en cours de championnat et inversement... puis la roue peut aussi tourner! Et dans leur cas il faudra s'attendre à cela, car ils nous l'ont aussi prouvé les années précédentes: ils ne sont pas réguliers!

Pour ma part si l'année prochaine on devait les remplacer tout deux par des joueurs plus cotés, je signerai tout de suite! Car il est clair que ce sont de bons joueurs de L1, voire plus pour Ben Arfa (mais 1 match sur 3), mais il faut savoir ce que l'on veut... jouer la L1 chaque année, ou taper enfin des cadors européens en C1??

Moi j'ai choisi: la C1! Donc un recrutement qui apporte une plus-value... et donc ciao Valbuena et Ben Arfa (ou plutot Koné dans ce cas précis)!

Ce qui va et qui manque un peu! Le point!
Envoyé par loupmerlin 29/01/2010 21:19

Avant tout, bravo à l'OM pour cette prestation car si tous les observateurs se pâment devant ( il est vrai) la belle équipe de Lille, il faut aussi avouer qu'on était pas mal non plus!
Bon, ceci-dit, Même si dans l'ensemble il faut reconnaître une belle solidité de notre OM lors de ces dernières rencontres, nous avons aussi amélioré notre vitesse de passes en milieu de terrain (si on compare au faux rythme du début de saison ou l'on ne passait jamais la deuxième!), nous avons toutes fois encore des choses à régler sérieusement avant de prétendre dépasser ceux qui sont devant nous.
Tout d'abord, cette défense est parfois bien "space". Outre quelques grosses mésententes entre les centraux, surtout lors des coups de pieds arrêtés, je persiste et je signe avec mon ami Bonnart (pour moi responsable sur la perte de balle qui amène le premier but Lillois). En effet, alors qu'il a en face de lui un des joueurs clé du dispositif Lillois, Eden Hazard, il monte tout le temps sur son flanc (ce qui en soit est bien pour un latéral) mais souvent à contre temps. Je m'explique: Quand on monte et qu'on dépasse le demi qui joue du même côté que soit, on le fait au bon moment, c'est à dire lorsque ce demi est lancé et a le choix entre repiquer au centre ou de donner justement la balle sur le côté parce que vous êtes lancé comme un bolide pour déborder la défense adverse. Bonnart, lui, part souvent trop tard et ne propose rien à son demi au moment ou il en a le plus besoin. Ou bien il part trop tôt et tout le monde en face a bien le temps de le voir et de le chopper au moment ou on lui donnerait la balle. Donc, pas très rentable, sii vous comparrez avec les maîtres en la matière, Lizza, Roberto Carlos, etc. Toujours là au bon moment et très complices avec leur demi qui les trouvait aveuglément.
Pour le milieu, si on enregistre un regain de forme technique et aussi une plus grande vitesse d'action pour Lucho, Valbuena et HBA, on remarque par comparaison et de plus en plus le manque de vitesse et le manque de technique de Cheyrou. Je le disais déjà dans un poste passé, il prend trop de temps à manoeuvrer et c'est fou le nombre de passes qu'il rate. OK, il ratisse et couvre du terrain, mais comparé à un Toulalan a qui on l'opposait pour l'EDF en début de saison, on est loin du compte!
Pour l'attaque, je trouve que Niang est encore a mi rendement. Il n'est pas assez tranchant, dans le dernier geste, dans le dernier coup de rein, il s'écroule un peu vite et il pourrait beaucoup plus prendre ses responsabilités aulieu de toujours vouloir se retourner pour voir si éventuellement il y a un partenaire a qui donner le ballon!!! Mais qu'il se lâche et qu'il allume les pétards!!!
Je ferais la remarque à HBA aussi, il s'est retrouvé plusieurs fois à l'entrée de la zone, lancé, il pouvait lâcher une patate avec de grandes chances de faire mouche plusieurs fois et aulieu de cela, il donne son ballon (mal en plus) a un autre joueur qui ne peut plus rien en faire de bon.
Donc, devant, dans l'ensemble, un petit manque de confiance en soit qui peut encore facilement s'améliorer.
Pour Valbuena, évidemment, je pense que plus il va joueur, meilleur il sera, c'est naturel. Mais, sincèrement, a moins qu'il ne se métamorphose en un nouveau Messi, je ne le vois pas prendre beaucoup plus de volume qu'actuellement. IL ne sera jamais, le Nasri ou le Ribery que nous avons perdu et que nous avons espéré en lui. Je suis un peu du même avis que certains ici, si un jour, on devait tout de même s'en séparer pour type du style Babel ou Mancini, je pense que nous serions plus forts. Pour le moment, lui et HBA semblent bien se reprendre, espérons une révélation et aussi que Deschamps ait eu tort de vouloir s'en séparer. Je ne peux être plus honnête.

Excellente analyse Loup
Envoyé par Ric91 29/01/2010 22:22

Et tres lucide. (Cela ferait un excellent commentaire pour ouvrir un nouveau thread Fred, enfin je dis ca, je dis rien ;-)

Comment te donner tord ? Quelques bemols toutefois. Contre Lille, Bonnart jouait a gauche, faute de Taiwo et Heinze (au passage, je me demande encore pourquoi on a achete Rool?), il a rendu service, donc difficile de juger sa perf. Ce qui est incontestable en revanche, c'est qu'il est l'un des joueurs les plus employes par Gerets ET Deschamps. Ca ne doit pas etre un hasard. Maintenant, le comparer aux "fusees" R. Carlos ou Liza, c'est peut-etre un peu ose... Je n'ai jamais pretendu qu'il egalait les meilleurs, mais qu'il soit une piece maitresse de l'OM me semble incontestable. Tu as raison, le but lillois lui incombe, comme celui contre Le Mans resulte d'une mauvaise passe de Valbuena.
Sur la relation milieu-lateral, c'est bien vu, mais encore faut-il que le demi soit disponible, ce n'est pas toujours la faute du lateral.

Sur le milieu, encore (a moitie) d'accord. Cheyrou n'est pas bon en ce moment. En tout cas, il est au moins en baisse. Je l'avais deja remarque fin decembre. Mais meme sur une jambe, il peut a tout moment declencher une passe def ou un tir dangereux. Donc je crois qu'il merite l'indulgence du jury ;-)
Et pour finir, d'accord sur l'attaque et les progres a accomplir. A noter toutefois le bon tir de Ben Arfa sur le poteau (ou justement comme tu disais, il a pris sa chance).

Mais sur l'essentiel, je trouve ton tableau tres pertinent.

M pôôôôôôôôôvvvr' Afrique!!!!
Envoyé par loupmerlin 30/01/2010 14:14

Le TOGO exclu deux ans de la CAN.

!!!!!

Après s'être fait tirer et buter comme des pigeons en pleine brousse par des pseudos révolutionnaires en mal de sensations et de résultats, ils doivent avoir la sensation de se faire descendre une bonne deuxième fois. Et cette fois-ci sur le tapis vert.
La vache! Si ça nous arrivait à nous en Europe! Ce serait carrément la fin du monde! ... ou de quoi prendre les armes! En tout cas on en finirait pas d'en parler.

Le motif: D'après le très qualifié président de la fédé Africaine, j'ai nommé Mon "Saigneur" AYATOU (retenez son nom! une perle encore plus ""meilleure"" que notre Escalette chéri!), ce serait parce qu'il y a eut interférence de la part du gouvernement Togolais dans l'affaire afin que son équipe nationale se retire de la CAN pour respecter le deuil. Ayatou avec qui les relations ne sont pas au beau fixe, n'aurait pas apprécié et s'autorise après coup ce joli coup de grâce qui va mettre le TOGO définitivement par terre, si ce n'était pas déjà fait grâce à l'excellente organisation globale de cette CAN de Mon Saigneur AYATOU (que j'imagine comme une sorte de Bocassa, recouvert de bagues en or et de gourmettes en diamants dans un grand fauteuil en peau de Léopard).
Déjà que l'affaire du caillassage au Caire ne l'a pas beaucoup ému pour les qualifs (quoi de plus normal que de se faire recevoir avec de bons pavés en pleine gueule pour que quelques joueurs adverses se retouvent à l'hôpital avant de jouer????) A remarque que Ayatou, n'a pris aucune sanction contre l'Egypte pour cette affaire!!!! Etonnnnnnnnant, non? (En Europe, le pays organisateur serait exclu pour un tel manquement aux règles de sécurité!!!!)
Après les morts Togolais, on se serait plutôt attendu a une sévère mise au point avec le pays organisateur. Et bien non, ce sont les mecs qui ont des trous dans le ventre ou qui sont dèjà dans leur tombes encore chaude que l'on reflingue...........

Ben, ouais, quoi, c'est l'Afrique mon pote!

Et notre brave machine à fric, le bon suisse Blatter, ne bronche pas. Tout baigne!!!! Quelle magnifique CAN! Quel beau spectacle (lucratif!).

Et ben oui Fanchi, t'as raison! ...ça va être beau en Afrique du Sud avec une telle mentalité, je pense que cette Coupe du monde va couler de l'encre!!! Si ce n'est malheureusement pas encore du ....sang!

Loup... je serai curieux d'échanger avec toi quelques reflexions sur l'Afrique! Ta relation avec ce continent me laisse parfois... perplexe!
Envoyé par Mavericks 30/01/2010 16:42

Je passe sur la caricature "Bocassienne" d'Ayatou dans son grand fauteuil en peau de léopard (et alors, si ça lui plait?)... et me plonge donc dans ta réflexion sur la réaction de la CAF au sujet du départ du Togo!

Il y a à mon sens 2 points de vue:

1) selon que l'on soit humaniste et avec du recul:

Le Togo a quand même perdu des êtres humains lors d'une attaque terroriste violente! Il semblerait justifié de se retirer de la compétition puisque l'esprit n'y est plus et qu'il y a mort d'Homme!
Dont acte: les joueurs dans un premier temps ont décidé, choqués , de se retirer et de rentrer chez eux, leur sécurité n'étant plus assurée...
Puis dans un 2è temps, ils décident de rester pour venger ceux qui sont morts sous leurs yeux...
Dont acte, ils restent!
On comprend, nous sommes humains, leurs deux approches de la situation!
Finalement, le gouvernement tranche! Et décide de rappatrier l'équipe entière, pour des raisons de deuil national et de sécurité évidente! Le jeu ne doit pas primer sur la vie humaine!

J'en viens donc au 2è point de vue...

2)Selon un point de vue plus "juridique" des événements et avec une pointe de mentalité non-européenne bien pensante:

Il a été signifié au Togo, de ne pas utiliser le moyen terrestre pour se rendre en Angola et d'éviter de passer de ce fait par la région du Cabinda par voie de Bus! Le Togo a même reçu de l'argent afin de privilégier la voie aérienne!
Pour des raisons que l'on ignore (appat du gain, ou esprit blasé, que sais-je), ils viendront en Bus! et se feront mitraillés! Certes ils ne l'ont pas cherché, mais cela aurait pu être évité! Il y a des limites à la responsabilité en droit! La COCAN ne saurait être rendu responsable de cet incident!
A ce moment là, les organisateurs ont demandé au Togo leur point de vue sur les événements et la poursuite du tournoi! Là, les joueurs disent: on reste!
Dont acte! Le tournoi reprendra... tristement, mais comme prévu.
Le gouvernement Togolais intervient alors et décrete le retrait du Togo pour des raisons de Deuil National! Et demande à revenir dans le tournoi pour le 3è match!
Réponse sans tarder de la COCAN: non! Et menace: si vous partez dans ces conditions et pour ces motifs là c'est l'exclusion assurée pour les deux prochaines éditions de la CAN!
Réponse du Togo: ok! on se retire!

Résultante de tout cela: Exclusion sans surprise du Togo pour les 2 CANs suivantes! c'est bête et méchant! mais je ne vois pas là quelque chose de surprenant de leur part(la CAF)! ils l'avaient déjà annoncé, et s'en étaient déjà défendu.


Selon le point de vue 1) ou 2) tout est défendable! Mais ce n'est pas propre à l'Afrique tout cela.. et je regrette que tu dises cela.
De même que je ne vois pas le rapport entre la "fiasco" de l'organisation de la CAN et le Mondial en Afrique du Sud!
Premièrement parce-que ce ne sont pas les mêmes organisateurs et que deuxièmement ce n'est pas le même pays! Ce qui se passe en Pologne ou en Roumanie devrait avoir une incidence sur ta façon de faire en France!? L'instabilité en Belgique ou le refus des minarets en Suisses doit-il faire penser à un Japonais que l'Europe est faible politiquement ou raciste? Je ne vais pas insulter ton intelligence en continuant avec des exemples, tu m'as compris!

Je suis simplement désolé de la caricature que l'on fait de l'Afrique, un Continent, non un pays! Avec des Marocains, des Algériens, des Egyptiens, mais aussi des Togolais, des Angolais, DEs Sénégalais... bref: des noirs des blancs des beurs, des chrétiens des musulmans! On dirait a te lire que l'Afrique c'est celle de Tintin au Congo!
Ou je me méprends, ou il faudrait dans ton analyse Africaine des choses que tu sois aussi pointu et précis que lorsque tu parles de l'Om et du positionnement de Bonnart.

Bonne année
Envoyé par defred 30/01/2010 17:41

Je sais je sais c'est limite maiS mieux vaut tard que jamais.
Incontestablement tout le monde va bien et c'est l'essentiel.

Tous a part Gironflons et il me semble que le bien etre des Foromiens doit nous importer.
Donc je passerai dans les minutes qui suivent parmi vous, cela afin de recolter des fonds pour avoir l'assistance d'un medecin ophtalmologiste.
Amis sa vie doit etre un calvaire imaginez victime d'hallucination la realite devient trouble!
Il croit que son equipe domine l'Europe, que Mandanda aurait du etre expulse apres son agression sur Chamak, ne le laissons plus vivre dans l'ignorance; merci par avance de votre aide.

Apres cette oeuvre caritative revenons a notre OM.
I HAVE A DREAM
nous gagnons ce soir a Montpellier.
HBA devient le meneur que tout le monde attend.
Apres un sprint fou nous gagnons la coupe de la ligue et la coupe de France apres un parcours inoubliable en EL.
I HAVE A DREAM

Oui mes freres la verite est là nous sommes pres d'un titre et quand ce titre sera notre LA PAIX REGNERA A NOUVEAU SUR NOTRE PLANETE.

Amen

Bye bye le titre, veau, vache, cochon, la crémière et peut être le reste aussi
Envoyé par loupmerlin 30/01/2010 22:52

On s'est fait corriger. Trop de jus laissé contre Lille? Ouais, ça doit être ça. Montpelier est étonnant. ça va durer? On verra.
En tout cas nous sommes dans de beaux draps!

Merci Mave, je l'attendais!
Envoyé par loupmerlin 30/01/2010 23:21

Et voilà ma vision de l'afrique de Tintin au Congo.

Ouhlala, voila encore un beau malentendu. Apprends à lire mon vieux. Et montre moi encore ou se trouve le dérapage? Non mais franchement!

J'ai en écrivant le mot A F R I Q U E, eu la certitude qu'il y en aurait bien un qui dégoupillerait. Mais bon, ça n'a pas loupé!

En te lisant j'en déduit que:
Tu trouves que c'est normal ce qui se passe en ce moment en A F R I Q U E avec cette exclusion du Togo. Donc je m'excuse.
... tu trouves que ce sympathique Hayatou que je compare effectivement a un nabab dictateur de l'ancien temps (puisqu'il se comporte comme tel) ne mérite pas mon venin. Bien que je ne comprenne pas pourquoi tu juges mon attaque sur ce crétin de Hayatou raciste ou encore colonialiste?) je m'excuse aussi.
Puisque l'affaire du Caire te semble tout a fait normalement et équitablement réglée toujours par un Hayatou à la solde des Egyptiens qui le logent, le nourrissent et l'entretiennent. Je m'excuse encore.

Détrompe toi, je vais régulièrement en Afrique, dans l'Afrique d'aujourd'hui, pas celle de Tintin et je peux te garantir que cela ne tourne pas rond là-bas et mes amis africains ne me contredisent pas là-dessus. Tout ce que je voulais dire c'est qu'il y a décidément deux traitements sur mesure. Un spécial pour l'Afrique et un autre pour l' Europe. Parce que moi, je serais curieux de savoir ce que toi tu penses du brave Blatter qui la ferme en couvrant des scandales énormes en afrique alors que si un millième de cela se passait en Europe on aurait un Tsunami ??? Je voudrais savoir si c'est moi le salopard de colon profiteur ou si c'est Blatter aidé par son petit chef Hayatou qui se croit investi de pouvoirs divins et absolument tout permis ( oui, comme certains maréchaux, empereurs et autres généraux d'opérette du continent africain que nos "Blatters" , politiciens de l'époque couvraient pour de sombres raisons lucratives... La comparaison me parait encore plus justifiée maintenant que j'étaie mon propos. Bizarre hein? Donc je ne m'excuse pas.
Peut on parler de l'Afrique sans qu'un esprit tordu vienne gratter sous les mots et donner un sens caché au mots?

Je trouve immensément scandaleux l'exclusion du TOGO pour deux ans de la CAN. C'est tout.
Je trouve que Hayatou est une parodie de dirigeant. les faits le prouvent une fois de plus. C'est tout?
Je trouve que nous, pays européens, sommes responsables de cette situation. C'est tout.
Je trouve que l' Afrique va mal et que l'on continue a l'exploiter hypocritement. C'est tout.

Merci Tintin et bonne nuit.

Bravo Montpelier.

COLLECTE
Envoyé par GIRONFLONS 30/01/2010 23:56

Je remercie Defred pour sa collecte ophtalmologique . Avec les fonds récoltés , je lui suggère de payer une consultation du même nom à votre soi disant entraîneur : c'est à mourir de rire . Au fait : un penalty non sifflé , un but valable refusé : nous aussi on se fait voler par le corps arbitral .

NO soucy Fanchi, et pas de problème avec Mave évidemment!
Envoyé par loupmerlin 31/01/2010 14:02

Juste pas d'accord avec la banalisation des faits, juste parce que c'est loin et en plus en Afrique.
Justement ne pas accepter le point n°2 de l'approche avancée dans son post par Mave.
Juste un peu sensible, parce que l'Afrique, ça me touche beaucoup plus que vous ne le croyez.
Juste parce que vraiment marre des ces types qui se déguisent en empereurs et agissent comme tels avec notre large assentiment pour des questions économico, géo stratégiques.
C'est tout. Je ne vois pas le problème ou quel-conque maladresse. Allez vous ballader en Afrique de temps en temps, et pas sur les plages du Sénégal, mais à Lagos, en Lybie, au Darfour, promenez vous à Jobourg, allez voir la condition de femmes même rien que dans le sud marocain (pays pourtant très en pointe en Afrique), ou passez une semaine ou deux par exemple à Port Hartcourt (ou la chasse à l'homme blanc pour le kidnapper est la seule arme que les pauvres spoliés ont pour se faire entendre par ces dictateurs que l'on soutient officiellement pour pouvoir acheter du gaz et du pétrole à bas prix!)
Après on reparlera de la corruption en Afrique et on verra si c'est une légende des années Tintin. C'est toujours là. Un peu déguisé autrement mais, rien ne change vraiment. Déjà, chez nous en Europe, il y a de la corruption malgré tous les contrôles et la démocratie vivante, alors là-bas, imaginez-vous le bricolage énorme à tous les étages. Par conséquent, ce Hayatou qui fait des belles phrases et s'offusque, je ne lui prêterais pas mes clés de bagnole si tu vois ce que je veux dire.
Quand à l'arbitrage de cette CAN, est une parodie d'arbitrage! Les Algériens se sont fait entuber, c'est tellement gros!
Non. Le caillassage du Caire, l'arbitrage olé olé, le mitraillage dans le Cabinda (même si le Togo aurait du choisir l'avion par prudence), et pour couronner le tout, l'exclusion des victimes d'un attentat sanglant pour la simple raison que celles-ci n'auraient pas réagi réglementairement suite à cet attentat. Non, l'intègre Hayatou, devrait plutôt veiller à faire respecter le règlement si cher à sa morale sur des dossiers bien plus choquants. Quels que soient les arguments, même aussi posés que ceux que Mave avance sur cette affaire, je suis en colère et je ne comprends pas la non réaction des instances de la FiFA. Ou plutôt, je l' ai bien compris? On ne va surtout pas se fâcher avec nos amis dirigeants du foot africains à la veille de cette grande messe Sud Africaine ou l'on va se faire tellement de fric!!!! Comme je les comprends! Cet été, on va débarquer par milliers dans un pays, dans des régions et des villes comme Jobourg (mais il y en a plein d'autres) qui sont des poudrières (comme au Cabinda) ou les autochtones crèvent la faim, on va se balader là avec nos Dollars et nos drapeaux pour faire la fête et brailler!... et on espère qu'ils vont nous regarder avec amitié et compassion pour le foot sans rien tenter pour essayer de se faire remarquer, pour que l'on parle d'eux, pour grappiller un petit quelque chose dans cette océan d'injustice!?!?!? ... Mais on se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'au coude! BIen sur, ça ne peut pas se passer correctement. C'est pipé.

Qui pour sauver l'Afrique??? le Foot et son mirage ascensionnel ?

A d'autres! Nulle caricature dans mes propos Mave,... oui, même si l'Afrique est en mouvement et que certaines choses ont progressé dans certains coins, d'autres ont régressé ailleurs. Même s'il ne faut généraliser, franchement, ouvrons les yeux. On est dans notre petit fort "Europe", bien au chaud, et distribue les rôles grâce à notre fric. Et si on pouvait imposer aussi la dignité et pas seulement quand ça nous arrange....
Je sais c'est aussi idéaliste comme discours, mais loin de ce que tu crois que je pense de l'Afrique.

Ben, voilà, tu l'a plus en détails mon point de vue sur l'Afrique!

Gironflons-Fanchi meme combat?
Envoyé par Ric91 31/01/2010 14:16

C'est l'impression que l'on a en tout cas. Que l'ami bordelais tente de se consoler de l'admirable performance des girondins face au cador Boulonnais en se payant DD est comprehensible. Nous avons tous pu deja juger de sa finesse d'analyse et de sa vue basse (mdr Defred!). Mais j'avoue que de voir Fanchi aller dans son sens me laisse songeur...
Bah, je ne doute pas que lorsque l'OM gagnera son prochain match, les 2 comperes mettront un point d'honneur a louer le coaching et la tactique mise en place par Deschamps! lol
Au fait, pour info, nous avions la saison derniere (sous Gerets donc) 38 points apres 22 matchs. Nous en avons cette saison 36 apres 21 matchs...
Bref, passons.
Comme dit Loup, bravo Montpellier. Franchement, j'etais tres confiant avant cette rencontre, mais force est de constater qu'on s'est fait battre par meilleurs que nous ce soir. C'est vrai que le match de mercredi a certainement laisse des traces (ce qui explique certaines non-titularisations ce soir pour ceux qui n'auraient pas compris), comme a Bordeaux d'ailleurs, mais lorsqu'une equipe est 2eme apres 22 journees, ce n'est plus du hasard. Idem pour Lille.
Le titre joue Loup? Pas encore, tout peut arriver, mais je crois qu'il faut pour l'instant reviser nos ambitions a la baisse et avant tout assurer une place en LDC et tenter de gagner une coupe. Car la bataille pour les 3 premieres places va etre serree. Nous ne sommes pas moins de 6 ou 7 equipes a postuler.
Un faux pas de plus qui confirme l'instabilite chronique de l'OM, une occasion ratee de se rapprocher de Bordeaux, mauvaise journee. Mais bon, il y aura d'autres surprises. Attendons la suite.

A propos du Togo..
Envoyé par Ric91 31/01/2010 14:20

Et sans rentrer dans un debat que je ne maitrise pas ne connaissant que peu l'Afrique, l'exclusion du Togo me semble etre un veritable scandale, vu les circonstances.

Commenter cet article