Eternelles montées de nerfs pour rien les gars!

C'est tout de même pas le plus important dans la vie, non?
Effectivement l'OM déçoit grave. Effectivement, secrètement, j'espérais beaucoup, beaucoup mieux de l'ère après Diouf/Rld. Effectivement, le recrutement n'est pas vraiment à la hauteur (Morientes et Lucho ne sont vraiment pas dans le coup et c'était pourtant nos maîtres achats!!!! Seul Heinze, parmi les stars recrutées, ne déçoit pas. Abriel, Cissé et Mbia sont des bonnes surprises mais pas de quoi révolutionner l'OM, pas de quoi en faire une machine à tuer).

Effectivement, HBA a dépassé la date de péremption et on doit le retirer du rayon.

Bon, soit, l'OM joue bien et fait plaisir un match sur deux. On peut se consoler et se dire qu'au moins avec ce système, quelqu'un qui aime bien l'OM peut très facilement prévoir le jour ou il faut aller voir l'OM pour le voir briller ou gagner!!!

J'espère qu'à la trève, il y aura des changements, des réactions de Deschamps, de la propriétaire du club.
Je me console aussi d'une chose. Il faut tout de même admettre que c'est infiniment moins le bordel que l'an passé à l'OM. Dans des moments de crise ou de moins bien, tout le monde parlait dans tous les sens et se contredisait.

De Anigo, de Diouf en passant par Gerets, sans oublier Rld qui pouvait aussi y rajouter une touche bien chaude, c'était le méga souk. Ici, on on reste sobre, on sent qu'il y a un commandant en chef respecté avec Deschamps. Alors, même si ce commandant en chef s'est planté sur les recrues, même si son banc n'est pas aussi fort qu'il ne l'espérait et même si certains pensent que c'est un coach de m..., ce que je ne pense pas, j'apprécie tout de même cette façon plus posée et sérieuse d'être pour un club de ce standing. C'est déjà ça!

Il me parait déjà évident qu'on ne gagnera pas le championnat cette année, je me trompe peut être mais l'OM montre déjà ses limites ce soir après le match contre Milan. Il ressemble furieusement à l'OM de l'an passé. Celui là même que regrette certains avec Gerets. Moi, au niveau des performances, je les trouve semblables ces deux OM. Capables d'exemplarité sur un match phare, mais très peu fiable dans l'enchaînement. Ce type de situation nous poursuit depuis plusieurs années. Alors oui, en recrutant du soi disant "lourd" avec le terrible Lucho et avec l'immense Moriente qui même vieillissant pouvait très bien être encore mordant, Deschamps semblait pourtant avoir fait une bonne pioche, d'ailleurs tout le monde s'accordait à le dire.

Seulement voilà, les échecs du passé (HBA, départ de Cissé, achat de défenseurs très faibles, non renouvellement des stars vendues) + les échecs du présent (Lucho, Morientes, défense et attaque en partie renouvelée, départs mitigés de Ziani,Zenden et quasi départ de Valbuena alors que l'on voit combien il peut encore être utile!!!!), tous ces faits font que l'OM de cette année n'est pas bien meilleur que celui de l'an passé. On piétine grave. Comme l'an passé, on peut vous battre un Liverpool et se faire enfiler dans la foulée par un Carquefou, comme l'an passé, on va faire un top match contre le leader et s'écraser contre une lanterne rouge dans la foulée, comme l'an passé on avance en dents de scie, comme l'an passé, on va finir par stresser à 3 journées de la fin pour être dans le trio de tête pour avoir le privilège de participer à la fameuse C1, et comme l'an passé on va prié pour que cette fois, le recrutement soit enfin le vrai tournant de notre histoire!!!

En soit, je comprends la grande déception de certains, mais je ne me voit pas aller supporter Bordeaux ou Lyon, parce que cette année ils jouent mieux que nous, ou parce qu'ils sont devant nous. Ces deux clubs travaillent dans le positifs depuis de nombreuses années alors que le notre s'autodétruit constamment depuis toujours. Comme je l'ai toujours dit, l'OM, depuis cette année, est à l'an 1 de sa nouvelle histoire. Et c'est l'an prochain que l'on pourra dire, si cela correspond à l'an 2. Que l'on pourra dire si la construction continue ou si l'on retombe dans l'autodestruction perpétuelle!
Donc, pour une énième fois, il va falloir de la patience, même si cela vous parait insurmontable. La réponse à la question que l'on se pose est pour la saison prochaine! Et pas avant ...

Article écrit par loupmerlin 30/11/2009 - catégorie : Humeur -

Commentaires

Bien, je remets donc mon commentaire...
Envoyé par Ric91 30/11/2009 12:07

Pas si catastrophique finalement...

Bien sûr ces 3 points nous auraient fait du bien (même un point n'aurait pas été une mauvais e opération) mais avec ce match en retard - qu'il faudra absolument gagner lui - on n'est pas si mal. Merci à l'OL qui piétine (4 matchs sans victoires consécutifs, sans compter la LDC) et sur lesquels on reviendrait à un point en battant Sochaux. Bordeaux semble avoir pris un peu le large et nous devanceraient de 3 points toujours dans le même cas de figure. Une avance tout de même limitée.

Pour en revenir au match de ce we, les commentaires font tous part de la difficulté d'enchainer un match de championnat après une journée de LDC (sources : L'équipe, Pierrot le foot et 100% foot hier soir). Bordeaux, même s'il a gagné hier soir en a fait l'amère expérience les précédentes journées. Duluc disait hier soir que Blanc avait, il y a quelques semaines, tenté un gros turnover après une journée de LDC, sans succès. Visiblement Deschamps a voulu faire de même, avec les mêmes conséquences. C'était une erreur, mais comme tous les mauvais choix d'entraineur, on ne le sait qu'après coup...
Comme après chaque revers, il faut se demander si ce n'était qu'un accident ou s'il démontre une tendance plus lourde. Au vu du match de Milan, je penche plutôt pour la première option.

c'est vrai que quand on fait les comptes ...
Envoyé par mickOM 30/11/2009 12:21

tout est encore possible (même de gagner enfin un pari !) Fanchi et moi on devrait éviter de faire des commentaires à chaud ... quand on perd , ça éviterait des posts inutiles, c'est con quand même de ne pas avoir pris le nul à Lens qui aurait été un très bon résultat , vu le contexte post-Milan et turn over raté ! Mais voilà , nos joueurs avaient la tête dans le vestiaire une minute trop tôt , espérons que ça serve de leçon !

PS : je remets ma demande de nouvelle de Angelo : si tu peux fais nous un petit signe, on s'inquiète !
Defred, Velodrom, DFCT , Mega, Goofy on ne vous lit plus ????

Ce ne sont que des réactions de supporters Fanchi...
Envoyé par Ric91 01/12/2009 09:38

Comme toi et moi, qui ne valent donc pas tripette...
Arrête de tirer des enseignements après un faux-pas! La seule chose avec laquelle je suis d'accord, c'est à propos de Morientes qui n'a visiblement plus le physique de Monaco. Et encore, difficile lorsqu'on ne joue pas de retrouver son niveau. Mais c'est vrai que ce serait une bonne idée de trouver une doublure à Brandao au mercato.
Perso, ce qui m'ennuie plus, c'est le début de saison de Koné qu'on sait capable d'en faire plus.

En ce qui concerne la video, il y avait un débat très intéressant sur 100% foot. Derrien donnait un exemple qui prouvait que ce ne serait pas obligatoirement la panacée : le but validé de Sochaux contre Nice. Le ballon tape la transversale et rebondit. Sur, ou derrière la ligne ? Il a fallu regarder sur une dizaine d'angles (ça a pris exactement 13 minutes) pour constater... Qu'on ne pouvait rien affirmer! Autre argument, excellent je trouve, qui va juger les images? Derrien prenait comme exemple l'action sur Anelka lors de France-Irlande. Même au ralenti, difficile dire s'il y a péno ou non, et l'on retrouvera dans ces cas-là le même problème qu'actuellement : L'interprétation (humaine) d'une action.
Conclusion, la vidéo ne règlera pas tous les problèmes. Je me demande si un arbitre derrière la surface ne serait pas plus efficace.

Et puis rien à voir : Messi ENFIN ballon d'or, ça fait plaisir. Petite remarque toutefois : Messi a déjà suivi l'exemple de son ainé Maradona en marquant un but de la main. Alors qu'on traite Titi de tricheur sur la terre entière pour un contrôle de la main, on file le ballon d'or à un joueur qui, lui, a marqué de la mimine.
Ca ne me choque pas plus que ça, mais ça laisse rêveur...

Ric, pour la Video...
Envoyé par loupmerlin 01/12/2009 10:28

Mais comment peut on valider l'argument qui dit que la video n'est pas le bon système sousz prétexte qu'il n'est pas capable à 100% de nous donner la vérité sur une action???

Biensur Ric, tu vas encore pouvoir trouver de nombreuses autres actions ou la video n'est pas parvenue à apporter plus de lumière sur la situation. Mais dans ces conditions, n'utilisons plus les ordinateurs de bords pour la sécurité sur les avions, les trains etc... parce qu'ils ne sont pas fiables à 100%. Ne montons plus dans notre voiture car nous ne sommes pas certains à 100% d'en ressortir vivants!...
Mais aucun système, aucun système, aucun, n'est fiable à 100%! Même la fameuse idée super géniale de rajouter 2 arbitres, n'est pas fiable, on peut même en rajouter 6, tu auras toujours une action sur la quelle ils ne seront pas d'accords ou qu'ils n'auront pas pu voir correctement! Exactement comme quand les 25 caméras video dotées de zooms, de ralentis, de replay, (tout ce qu'un être humain ne possède pas), ne parviennent pas, très exceptionnellement a donner la réponse.
Mais sommes nous au moins d'accord qu'avec ce système video, dans 98% des cas, nous verrions la vérité triompher? et même à 90% des cas si on veut ergoter sur les chiffres! on s'en fou, c'est immensément mieux que cette vitrine ridicule de la triche, de l'injustice, du mauvais geste que l'on voit sur nos écrans de télévisions à coups de milliards. Le foot, à cause de l'image qu'il véhicule est le dernier sport dans lequel j'aurais envie d'inscrire mes enfants. c'est tout de même paradoxal pour un fan de foot!!! Non? Tout devient pourris dans ce sport. C'est tout de même incroyable que tout le monde est filmé par la vidéo, partout, dans les carrefours, quand tu vas pisser, quand tu mages au restau, quand tu vas t'acheter des chewing gums, quand tu prends le train, dans les rues, dans les galeries marchandes, c'est autorisé absolument partout et ça compte pour preuve pour la police si tu fais une connerie, partout sauf sur un terrain de foot! Alors qu'il y a des centaines de millions d'Euros en jeux!!!!!!!!!
Mais a qui va t'on faire croire que ce n'est pas acceptable comme solution? Tous les arguments de Platini contre la video sont absolument démontables, ils ne tiennent pas 30'' la route. Il nous ressert régulièrement que ce système n'est applicable qu'à une élite et que c'est injuste. Mais l'arbitrage à 3 arbitres est aussi injuste alors, puisque de nombreuses divisions inférieures ou certains pays pauvres n'ont qu'un seul arbitre présent sur le terrain et qu'il n'y a même pas de juges de lignes!!!
Autre argument bidon: "On va passer notre temps à revisionner tous les faits de jeux et le jeux sera constamment interrompu par des revisionnages!!!" Mais de qui se moque t'on? Est ce qu'en tennis, au base ball, au basket, au rugby, et dans les sports ou ce système est actif on passe plus de temps à regarder la video qu'auparavant? Est ce que les spectateurs de tous ces sports s'en plaignent??? Jamais. Au contraire.
On entend aussi "Notre sport est différent des autres! ça marcherait moins bien!!!" Foutaises! C'est un sport de balle comme les autres.
De toutes façon, le foot est de loin le sport qui a le moins évolué dans ses règles. Partout, on s'adapte, on modernise, on voit bien que ça va beaucoup plus vite, qu'il est devenu impossible à l'oeil humain de suivre les balles, que les règles du jeux et que moyens mis a la disposition des arbitres doivent être adaptées à l'évolution. Mais non, chez nous, on est quasiment en statu quo depuis la création de ce sport, époque ou l' on jouait encore avec des gros ballons en cuir qui pesaient une tonne dès qu'ils était mouillés, (comme les chaussures d'ailleurs), avec des lourds maillots en coton épais. Alors oui, les seules petites évolutions, ce sont les poteaux ronds et non plus carrés, la règle de la passe au gardien, des broutilles comme "le gardien peut il ou pas marcher avec le ballon???"... Pssss... N'importe quoi!
IL y a eu aussi quelques aménagements sur la graduation des fautes, mais rien de bien significatif pour que ce sport soit moins ridiculement mis sur la sellette aujourd'hui!

On peut continuer comme longtemps de toutes façons.

Et pour conclure, par oppositions aux quelques actions peu concluantes pour la video qui se battent en duel, on pourrait établir une immense, interminable liste d'actions, de faits d'arbitrages, de scandales, de vols, de tricheries, de simulations, qui n'auraient pas sali notre sport si la video était autorisée.

La 33 ème équipe
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 01/12/2009 12:01

Avouons que repêcher l'Irlande pour la CM aurait de la gueule. Elle le mérité au vu du seul match retour contre la France. Une en plus ou en moins, cela ne generait personne et attenuerait le malaise chez nous. Blatter va en parler en AfSud. A voir.

Messi remporte le BO. Mérité. Néanmoins, un joueur ayant marqué 30 buts en Liga et 6 buts sur 12 en C1 et donc grand contributeur du Barça dans sa conquête peut-il se classer seulement 5ème?
Pour parler vrai, il me semble que Messi est un peu gené car un certain HBA le méritait plus que lui. Le BO des entrainements...

oui à la vidéo ...
Envoyé par mickOM 01/12/2009 15:24

bien sûr elle règlera pas tous les litiges mais à au moins 90 % elle donnera la bonne réponse immédiatement.
Restent les petits pourcentages de litiges ou 3 heures après on sait toujours pas :c'est sûr que ça va faire rentrer tard du match ou faire louper le film X sur C+. Il faut trouver une solution !
en fait rien de plus simple il suffit de définir un temps (restreint ) maximum d'aide vidéo et si la vidéo est innopérente , laisser l'arbitre décider en son âme et conscience , éventuellement avec l'aide d'un texte pré-définissant les différentes situations : exemples
- doute sur ballon et franchissement ligne : but non validé
- doute sur faute défenseur dans la surface de réparation, pas de péno etc... , ça parait pas insurmontable mais faut se bouger le cul et Platoche est trop bien assis et trop lourd !

non à la 33 ème équipe
Envoyé par mickOM 01/12/2009 15:32

il fallait décider rapidement de jouer ou ne pas rejouer le match, j'aurais aimé que Domenech propose de rejouer le match, cela aurait blanchi Henry (transformé de fait en Michael Jackson !!) et aurait donné du panache à l'inévitable victoire à la clef des bleus !(et si on perdait , on demandait d'être invité en 33 ème équipe !)
Mais bon ce ne fût pas le cas, donc basta respectons les textes , sinon ça va créer de fait une jurisprudence calamiteuse pour l'avenir d'inviter la 33 ème équipe !

Absurde
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 01/12/2009 23:06

L'hypothese d'un repechage de l'Irlande est bien évidemment un canular.

pfff... Faut-il vraiment toujours se justifier?
Envoyé par Ric91 02/12/2009 00:09

Comme LM à propos du repechage de l'Irlande?

Pour la 2346624eme fois Fanchi, on peut aussi se poser des questions sur une solution qui parait si simple qu'on s'etonne de ne pas pas l'avoir vue mise en place plus tot...

Il faut arreter avec les caricatures sur "le gros arriéré" Platoche (comme DD le nul ou Diawara le psychotique, ca devient fatigant)
Donc je precise le fond de ma pensee : Je suis A PRIORI pour la video. Simplement lorsque j'entends des mecs qui connaissent eux aussi "un peu" le foot se poser des questions, je me les pose aussi, c'est plus clair comme ca? Le monde n'est pas noir ou blanc et les solutions evidentes pas obligatoirement les meilleures. On peut essayer de reflechir un peu avant d'agir?

Maintenant s'il ne faut ici qu'assener des certitudes et ne pas ouvrir de debat, je peux le faire aussi.

Idem pour le commentaire a propos de Messi. Quand je dis "ca fait plaisir" Fanchi, ca signifie "ca fait plaisir", ok? Donc je ne te parle pas de Ronaldo ou de ma grand-mere, mais de la reaction de tous les bien-pensants qui ont descendu Titi et qui dans la foulee encencent Messi qui a fait encore pire. Si ca ne te derange pas (je ne t'ai d'ailleurs pas lu a ce sujet), moi si.

Maintenant, pour te repondre Loup, et en me faisant l'avocat du diable Platoche, je ne suis pas certain que la video resolve 90% des litiges, car il y aura aussi obligatoirement interpretation (a ton avis, peno ou non sur Anelka? Perso, franchement apres 10 visionnages, je ne sais pas). Pour toi, l'apport, meme minime, de la video ne pourrait etre qu'un plus. As-tu egalement pense aux "moins"? Les cassures de rythmes, le fait que l'arbitre va systematiquement se delester de ses responsabilites sur la technique et donc perdre de son autorite naturelle, l'utilisation que pourra en faire une equipe un peu en difficulte pour casser le jeu, etc, etc? La video, c'est bien beau mais ca se passerait comment? Comme au tennis avec le hawk eye ou une equipe pourrait demander un certain nombre de fois d'y recourir? Ou seulement sur decision de l'arbitre (ce qui amenerait d'autres contestations)?
Voyons aussi les consequences fondamentales qu'apporterait ce systeme, le jeu s'en trouverait profondement modifie et les effets ne seraient pas minimes, particulierement pour le role de l'arbitre.

L'histoire du foot est une histoire HUMAINE, donc imparfaite, attention a ne pas en faire une machine deshumanisee. Aprenons peut-etre deja (moi le premier) a accepter les erreurs d'arbitrage sans y voir complot ou magouilles.

Bref, comme je l'ai dit plus haut, je n'ai pas d'a priori (negatif comme positif) contre la video. Je veux juste souligner que les solutions simples ne sont pas toujours les plus efficaces et qu'il faudra deja savoir comment mettre en oeuvre ce systeme et en mesurer les consequences avant de se decider. C'est pourquoi je suis plutot d'avis de faire quelques tests (en coupe de la ligue si chere a Mav par exemple) avant de decreter qu'il s'agit de LA soluce, incontournable. Ni plus, ni moins.

Je suis d'accord sur le constat que tu fais a propos de l'evolution (particulierement de la vitesse) du foot. Je pense que l'une des toutes premieres decision a prendre serait deja de professionaliser l'arbitrage, car les sommes en jeu sont telles qu'on ne peut plus se permettre l'amateurisme en ce domaine.

Et pour terminer, je ne pense pas que le foot ait ete "sali" par les erreurs d'arbitrage, mais bien plus par les comportements de tricheurs qu'on enseigne dans les centres de formation et dont la main de Titi n'est que le resultat le plus visible...

Comme disait Chimène à Rodrigue "Va, je ne te hais point" Fanchi
Envoyé par Ric91 02/12/2009 11:04

Bon, n'y vois pas non plus la litote amoureuse de la phrase, faut pas pousser non plus! lol

Oui, je peux avoir un ton condescendant quand mon interlocuteur ne répond pas à ma question, car le propre du dialogue, c'est déjà d'écouter l'autre... Par exemple, sur Messi, tu me demandes quel est "mon problème"? Ca me semble pourtant clair : Je me fous qu'il ait mis un but de la main, comme je me foutais que Ronaldo ait pu obtenir un oscar pour l'ensemble de son oeuvre cinematographique... Je mettais juste en exergue le fait que la centaine de journalistes qui lui ont attribué ont été les premiers à descendre Titi après France-Irlande, et que la bien-pensance est à géométrie variable.

Je n'ai toujours pas eu ton point de vue là dessus...

Sinon, pour la vidéo, je vois à quoi tu fais allusion lorsque tu parles par exemple de l'explication de l'arbitre à un micro : Vous voulez en gros calquer les nouvelles règles du rugby sur le foot. Mais le rugby est un sport haché en permanence. Môme, je ne loupais jamais un tournoi des 5 nations. Maintenant le rugby me fait profondément chier. Je ne comprends plus rien aux règles et on a 10 minutes de palabres pour 2 minutes de jeu.
Et puis, sur l'éthique supposée, la video n'empêche pas les mecs de se mettre des pains sous les mêlées. Pas vu, pas pris... Ce n'est pas propre au foot, c'est tout simplement dans la nature humaine. Aussi je doute fort que la triche disparaisse, elle prendra une autre forme et s'adaptera aux nouvelles règles.

Mais bon, testons le truc, sans grand espoir de mon point de vue.

Bon bon...
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 02/12/2009 14:36

Je constate avec effroi que certains ne trouvent comme réaction au BO de Messi qu'une "tricherie" de la main comparé à ronaldo. Aucun rapport avec les journalistes ayant critiqué Henry...! Toute la société l'a fait. Bref, à quel point Messi le mérite en étant la cheville ouvriere du barça cette année!

Platoche l'hypocrite? Je ne vois vraiment pas ce qui peut pousser à un tel commentaire. Comme d'habitude, certains sont sous l'emprise de leur passion...

La France non tête de série. Etonnant. Cela mettra bcp de piment lors du tirage. Par ailleurs, je suis nullement inquiet dans la mesure où les équipes du chapeau 1 sont tout aussi déçue que nous. AUCUNE n'espere tomber en CM contre une france revancharde.
Si certain se sentent humilier par ce fait. Courage!

En passant...
Envoyé par Gooffy79 02/12/2009 16:03

Point de vue concernant Messi :
LM, la cheville ouvrière du barça n'est pas Messi mais Xavi ou encore Iniesta sans qui, soit dit en passant, le barca s'arrêtait en demi... de plus Xavi et Iniesta ne se loupe pas en équipe nationale, donc selon moi l'un des 2 méritait le BO, mais c'est aussi vrai que voir Messi balle au pied et ce qu'il arrive a faire avec... Moi je l'aurais bien donné aux 3...

Point de vue concernant la vidéo :
Elle pourra au moins permettre de régler 90% des actions litigieuses et en peu de temps vu qu'il y a 1 arbitre qui ne sert a rien sur le bord de la touche... mais malgré cette avancée technologique, elle ne réglera pas tous les pb d'arbitrage, il y aura toujours des interprétations contraire... mais au moins ça répondra a bcp d'erreur... mais il y a des règles a mettre en place...

Point de vue concernant la France non tête de série :
On a ce que l'on mérite... On est nul, on joue mal et sans envie... donc logique... et puis au moins, on se base sur un classement sur les dernières années (donc la place réelle du moment) et non sur ce que l'on était il y a de cela 10 ans...


MickOM, pour te répondre, je dirai que je viens sur le forom tous les jours mais que soit c'est inintéressant (redite, bagarre...) soit souvent deja dit... ce qui est certains, c'est que je suis toujours content de vous lire et toit en particulier (par rapport a tes ennuis de santé) et aimerai bcp avoir des nouvelles d'Angelo...

A la prochaine

Désolé Goofy...
Envoyé par Ric91 02/12/2009 17:25

... Que nos propos soient à ce point "inintéressants"!

Je propose que nous fassions tous un gros effort d'inventivité et redoublions de courtoisie pour que Goofy se joigne de nouveau à nous! (lol)

Les bleus des bleus!
Envoyé par loupmerlin 02/12/2009 18:29

D'après Escalette, la France est a sa place et ça ne l'étonne pas!
Evidemment! Vu l'excellent travail que l'on a fait depuis qu'"il" (Escalette) est en place, la France n'a cessé de battre des records à l'envers. On perd tous les ans réulièrement des places au classement Fifa, on a une image à l'étranger catastrophique et je pèse mes mots. On a un coach qui le moins que l'on puisse dire fait débat même aux delà de nos frontières.
La faute a qui si l'EDF avec des joueurs majeurs dans l'élite mondiale, ne fait désormais plus peur à personne?

A cause de vous Mr Escalette et de vos excellents choix comme Domenech.

Vous pensez que la France est à sa place? Et bien, moi je pense que vous n'êtes pas à la votre Monsieur Escalette!

Une démission de votre part serait tout à fait acceptable, car vous êtes le gouverneur de ce bateau en perdition, vous êtes le responsable en chef de cet échec dramatique, de ce naufrage post 98.

On vous a confié une Maseratti rutilante et vous nous rendez une poubelle! En plus vous trouvez que c'est naturel, que personne n'en veuille plus???? Bravo Monsieur Escalette pour votre travail de décomposition, un vrai fossoyeur! Encore quelques années de votre leadership et on sera retourné dans les années anonymes de la France (c'est à dire quand vous étiez jeunes et sportif vous même!!! Pas étonnant!

Cette rétrogradation de la France est mathématiquement juste et je ne la consteste pas. Mais je trouve que Monsieur Escalette ne se regarde jamais dans un miroir. Dans mon travail, j'aurais des résultats comme les siens, je serais viré sur le champs. Et je ne parle même pas de Domenech, son apôtre de poulain.

Bravo les Français, continuons comme ça.

CHAPEAU .......... bas !!!
Envoyé par mickOM 02/12/2009 19:21

et oui , on est dans le 2 ème châpeau ! décevant avec la paire Escalette-Domenech qui travaillent du chapeau ! mais finalement tout bénefice pour Domenech !! on est plus dans les favoris ,mais des outsiders pour la CDM !! et si on dégage vite fait , ce sera la faute des joueurs ... à qui on fera porter la casquette et bonnet d'âne à l'EDF !!!!

La vidéo?? BOF!
Envoyé par Mavericks 02/12/2009 22:14

Je me rappelle d'un match de CM 98 Norvege - Bresil avec une ENORME faute d'Aldair je crois! En pleine surface, il tire le maillot de l'attaquant norvégien!

Penalty!!! L'arbitre a vu toute la scène!

Et puis patatra! Aucune caméra n'a vu l'action! Simplement car vu l'angle du tirage de maillot, c'était impossible! Il y avait 16 caméras en tout, et rien sur les bandes!!

On a critiqué l'arbitre et crié au scandale!!!

Et puis, et puis.... Miracle!!! La télé Norvégienne avait installé SA caméra, la 17è donc, sur un angle différent... et qu'avons-nous vu? LE petit Aldair, tirer le maillot du Norvégien, de façon très roublarde, mine de rien en cachant l'action de tout son corps!!!

L'arbitre, décrié et conspué pendant 3 jours, a pu être réhabilité... La caméra aura joué 2 rôles... D'abord elle nous a trompé... puis elle a permis de valider ce que seul l'arbitre, un homme, avait vu... mais après... 3 jours!

Alors la caméra oui mais bof!

Et puis... il était que la France ne soit plus tête de série...
Envoyé par Mavericks 02/12/2009 23:33

vu notre mauvaise série! Ce n'est que pure justice! Ca permettra de dégonfler certaines têtes de certains dirigeants du football français! On est mauvais, on est mal dirigé, on se croit les meilleurs depuis l'éternel!

Il faudrait enfin prendre les choses avec humilité et arreter de joueur aux gros bras! On a de bonnes chances de bien figurer en CM mais pas avec l'état d'esprit des barrages!

il était temps voulais-je dire...
Envoyé par Mavericks 02/12/2009 23:35

Loup... je crois que pour une fois qu'Escalette fait preuve d'honneteté.... pauvre président!

Vertus du dialogue
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 03/12/2009 00:43

Tu l'as dit Gooffy! Messi, Iniesta ou Xavi sont le coeur du moteur catalan. Toutefois, il me semble que Lionel est le plus décisif et le plus spectaculaire des trois. Indéniable et c'est le plus "important" au foot.
Concernant ses prestations en equipe nationale, elles sont decevantes. Dans ce cas, un certain ETOO, décisif, spectaculaire, charismatique aussi bien en club qu'avec le Cameroun aurait pu le remporter! L'exemple de Shevshenko en 2004 montre que le critere "performance sous son maillot national" n'entre pas en ligne de compte. Malheureusement.

Cher fanchiom, tout tourne dans le bon sens. Allons! Tu es le seul à te sentir "agréssé"! toutes les fois où j'ai eu le désagréable plaisir de lire des injures, je te l'ai dit. Tu as le droit de communiquer de cette façon et je ne me sens jamais fourvoyé par mes posts. Je t'évoques indirectement dans mes posts, ce qui ne constitue pas une attaque. Platini de ferme pas les yeux sur l'arbitrage. Simplement, l'idéologie des dirigeants du foot fait qu'ils sont rétifs à la moindre évolution. De façon absurde, tu serais à sa place, tu tiendrais le même discours.

Loup, je puis te rassurer en t'affirmant que Escalettes ne se representera pas lors de la prochaine election à la FFF. Demander sa démission n'est pas crédible car au prix "d'efforts dantesques", les bleus sont quand même en Afsud...Avoue aussi qu'il est pragmatique et pas vraiment langue de bois en affirmant que la France est à sa place.

Mavs, toute personne ayant vu cette "double" erreur d'arbitrage doit penser que la vidéo c'est vraiment pas la PANACEE.

Drôle de règles changeantes!!!
Envoyé par loupmerlin 03/12/2009 15:44

même si on pourrais admettre que la France ne fait plus partie de l'élite, je trouve que de changer les règles de sélection des têtes de série au dernier moment et pas l'avoir avant que la compétition pour les sélections ne commence, ce n'est pas très clair! Pourquoi pensais t'on (tout le monde le disait!) que la France serait tête de série avant le match contre l'Irlande? D'ailleurs l'Irlande râlait sec (déjà!) parce qu'elle tombait contre la France pour ce match de barrage! Ce n'est pas très clair tout ça quoi qu'il en soit.

le prix de la connerie, il est pour qui ?
Envoyé par mickOM 03/12/2009 21:32

compensation "morale" pour l'Irlande avec un prix à la con ,c'est n'importe quoi, Henry ,traité comme un paria , c'est n'importe quoi , règles de selection changées au dernier moment ,c'est n'importe quoi !
Et l'arbitre ??? de la rencontre , pourquoi il est pas envoyé à Cayenne ?
Finalement il aurait été plus simple,plus logique et plus juste pour tout le monde de refaire jouer le match ... ou de ne rien faire du tout, accepter la faute de Henry et d'arbitrage , quotidiens des matchs internationaux et de L1 ,hélas ....ou admettre que les lois du jeu sont inadaptées au 21 ème siècle et que il faut vivre avec son temps et avoir recours à la vidéo même si elle n'est pas la panacée, et pourquoi le serait-elle ? cest un plus incontournable .

Pourquoi s'acharner?
Envoyé par Mavericks 04/12/2009 01:53

Vous savez, on pardonne tout aux gens qu'on aime... et a contrario, on ne pardonne rien aux gens qu'on ne supporte plus!

La France de Domenech est détesté par tous... Messi, Maradonna, Duchmol fait main, ça va, c'est beau! Rien à dire! La main de Dieu!
Henry, capitaine de l'équipe de France de Domenech... La Main de Grenouille! Ok la messe est dite!

Alors faisons le dos rond... allons en Afrique du Sud la tête haute, sans se reprocher quoi que ce soit... nous, supporter, n'y sommes pour rien... les joueurs n'y sont pour rien! ils ont fait tous ce qu'ils pouvaient pour se qualifier... parfois ils ont joué à l'extérieur pourtant à domicile tellement nous, supporters, les avions conspués... dur de jouer tout le temps contre le reste du monde y compris chez soi!

Il y a une chose positive dans ce supplice que nous vivons... c'est que l'on connait désormais la date de sa fin... C'est en Afrique du Sud, en 2010... en finale? au premier tour? les joueurs nous le diront!

oui pourquoi s'acharner !!
Envoyé par mickOM 04/12/2009 08:30

je suis d'accord , vu le tollé et sanctions contre l'EDF, il est sûr que ,du coup, on peut aller, même sans chapeau , tête haute en Af du Sud ,et advienne que pourra . On sera tous derrière l'équipe malgré le malvoyant Domenech (pas vu la fameuse main non plus, ni le jeu insipide de son équipe !).
Attendons le tirage et laissons tranquille Titi qui doit être au fond du trou , psychologiquement, de cette histoire et tout l'or de ses miro(comme Domenech)bolants émoluments n'y feront rien !

Balivernes
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 04/12/2009 17:15

Platini constitue l'honneur du football tricolore. Cesse donc de le tailler en piece à chaque post. Si l'UEFA nous attribue l'Euro 2016, que diras-tu?

super tirage Fanchi ...
Envoyé par mickOM 04/12/2009 21:28

non pas qu'on va se la jouer facile ! mais j'aime ces matchs contre des pays "exotiques" hors Europe , c'est d'autres cultures de foot, c'est plein d'imprévu et donc jouissif
Merci Titi !!

LM, tu peux oublier l'Euro pour 2016
Envoyé par loupmerlin 04/12/2009 21:52

IL va falloir du temps avant que la France ait à nouveau la cote.
En ce qui concerne Platini, je suis d'accord avec Fanchi. Ce n'est pas en vertu de son passé de joueur qu'il devient inattaquable 'ad vitam eternam' le bon Platoche! Là, en l'occurrence, il déconne sec, il s'enfonce et il finira par se faire dégommer par la nouvelle génération moins rétrograde! ça lui pends au nez! Dommage, je pensais qu'avec lui, on tenait enfin un vrai connaisseur moderne et ouvert. On a hérité d'un intégriste!
Donc, salut Platini. Sans regrets en ce qui me concerne, quand il partira!

Savoureux
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 05/12/2009 00:41

Un tirage favorable censé rebomber le torse.
Aucune équipe effrayante digne de ce nom. Cela ne vous rapelle rien?
En tout état de cause, je pense que la suite de la competition est possible sinon la guillotine pourrait être rétabli de façon exceptionnelle.
Cher fanchi, je ne suis pas intolérant puisque je dis bien que tu as le droit de t'exprimer de cette façon...Facile d'accuser autrui d'"attaque", d'"agression" et d'"intolérance" quand on n'a plus d'arguments. Pour ma part, je ne me sens jamais attaqué ou agressé...

Je suis d'accord, Loup, que le passé de platini ne l'exonere pas de critiques. Mais doit-on le dénigrer à ce point. C'est bien l'homme qui a ouvert la C1 aux petits pays? Et puis cette propension à vouloir pendre à des crocs de bouchers nos dirigeants est dommageable...

Digressions
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 05/12/2009 02:15

Platini est peur-être retrograde, conservateur ou même réac. Avoue que son ouverture politique fait de lui une sorte de Gorbatchev footballistique. Déjà, lui et Sepp ont levé un certain tabou à ce sujet cette cemaine. On y vient.

La C3 n'est pas la coupe des loosers car son vainqueur peut se prévaloir d'un palmares intemporelle. La flagellation de ton OM chéri te trompe. Gagner une coupe d'Europe, ça n'a pas de prix!

Evolution avant révolution
Envoyé par mickOM 05/12/2009 07:57

la main de titi restera historique à plus d'un titre et notamment de jeter à la face du monde la limte de l'arbitrage à 3 dans le football moderne . Les instances internationales se trouvent de fait "au pied du mur à cause de cette main "(joli non !) et l'immobilisme Platinien ébranlé à jamais (pas mal non plus !) .
L'arbitrage à 5 sera proablement officialisé après la coupe du monde dans un premier temps avant la révolution numérique et la vidéo .
Platini est contre pour 2 raisons , une fausse : "le ralentissement du jeu" à cause de l'attente de la décision ; et une vraie: l'égalitarisme universel du football : en clair le coût de la vidéo qui ne sera pas disponible pour tous ; un vrai problème mais certainement soluble vu les enjeux et les masses d'argent qui circulent dans le monde professionnel

Désolé les gars, mais je suis d'accord avec LM
Envoyé par Ric91 05/12/2009 12:42

Présenter Platoche comme un "gros arriéré" est franchement caricatural. Pour paraphaser le grand Charles à propos de l'Europe, "on peut sauter comme un cabri sur sa chaise en disant, la video! la video!" ce n'est pas une décision si simple à prendre et surtout à mettre en oeuvre. L'itw de Platini me semble frappée au coin du bon sens, et lorsqu'il cite Beckenbauer, Pelé, Savicevic, ou Weah, ça me parle aussi (au passage, le cassage de Thieriez et Lefebvre m'a bien fait marrer).

Encore une fois, la vidéo changerait fondamentalement la nature même du foot et ses règles, (personne ne m'a répondu à propos du rugby. Vous préferez le rugby actuel? Franchement?) et ce qu'on attend d'un dirigeant est de ne pas prendre de telles décisions à l'emporte-pièce.

Et ceci dit sans prendre un seul instant en compte son passé glorieux.

Platini a été élu grâce aux voix des "petits" pays et a déjà fait en sorte que ceux-ci soient mieux représentés. C'est un premier pas. Il ne peut pas non plus faire en sorte que le Dynamo Tbilissi soit aussi fort que le Barça... Il y aura donc toujours une inégalité, mais je pense qu'au moins la volonté est là. Et puis, il ne faut pas oublier qu'il ne décide pas tout tout seul et qu'il doit faire face à de fortes oppositions.

Par exemple, piqué sur Wikipedia :

"Michel Platini, nouveau président de l'UEFA, a affirmé sa volonté de voir plus de champions nationaux en Ligue des champions. Il a proposé qu'un plus grand nombre de clubs soient automatiquement qualifiés pour les phases de groupes, alors les places restantes seraient séparées entre des préliminaires pour champions (5 places), et préliminaires pour non-champions (5 places). Un total fixe de 17 champions nationaux participera donc à l'épreuve.

Le tour préliminaire se terminant souvent en victoires écrasantes pour grosses écuries européennes (Angleterre, Espagne, Italie), les troisièmes des trois plus grandes ligues aux coefficients UEFA sont désormais automatiquement qualifiés pour la phase de groupes[1].

M. Platini a d'abord remis en cause la valeur des troisièmes et quatrièmes places de championnat, par rapport à la valeur d'une coupe nationale : il voulait créer des préliminaires pour les vainqueurs de coupe nationale, dont les quatre vainqueurs se qualifieraient pour la phase de poule — aux dépens des places habituellement destinées aux troisièmes et quatrièmes de championnat. S'étant confronté à une levée de boucliers des ligues nationales, Platini dut se résigner à abandonner cette idée."

Je maintiens... je suis contre la vidéo!
Envoyé par Mavericks 05/12/2009 17:59

- pour voir s'il y a but: ok!

- pour le reste, à savoir quand il y a faute ou pas: non!! Mias un GROS non!

Exutoire
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 06/12/2009 01:22

Quelle gifle! Selon tes propres mots. La frustration d'un palmares desespérement vierge depuis presque 20 ans te pousse à envoyer de vaines piques. Je m'en amuse cher fanchiom! Faut bien crever l'abces de temps à autres...En tout cas je n'échangerais pour rien au monde les 7 titres consécutifs, la Coupe de France et tuttiquanti remportées recemment. Même pour 3 finales européennes soldées par des défaites d'au moins 3 buts!

Eh oh, Ric! J'espere que tu ne fais pas de complexe vis-à-vis de certains pour t'excuser d'être du même avis d'un lyonnais...;-)

Discussion stérile!
Envoyé par loupmerlin 06/12/2009 09:52

Evidemment, les chiffres parlent d'eux même Fanchi et inutile de t'énerver avec LM qui fait exprès de te chatouiller là ou il sait que tu vas bondir et réagir.

3 points ça fait du bien!
Envoyé par loupmerlin 06/12/2009 10:14

ET Bordeaux passe à nouveau par le chat de l'aiguille, mas ils passent! Tout huste, mais c'est à nouveau 3 points. Pourtant avec leur équipe au complet face à des Parisiens appliqués et diminués sans mon "chouchou" Hoareau et sans Erding qui s'est à nouveau blessé, les Bordelais ont encore fait un match avec peu de liant, pas très spectaculaire, un jeu limite soporifique, le minimum service, mais à l'arrivée... BING! 3 points!!! Ils sont incroyables de réalisme. Une vraie école. Ils seraient au top dans le championnat d'Italie! Et ben, moi je dis chapeau et tant mieux. On a jamais eu un club comme ça en France. Celui-là, pourrait aller au bout de la C1 avec cette science, cette maîtrise de l'efficacité. Jusqu'à maintenant, les clubs français qui ont eu des bons résultats en Europe ont toujours brillé sur le plan du du beau jeux, de la monopolisation du ballon. Bordeaux, au contraire, ne joue pas mieux que son adversaire, se laisse même parfois aller à quelques faiblesses et tout à coup, PAF, ni vu ni connu, c'est goal!!! Pas le temps de s'en remettre! Ils peuvent aller loin comme ça et nous, on pourrait aller prendre des cours d'efficacité aussi!

Cette victoire face à Nice est étrange. Marseille qui montre par moment une grande maîtrise, puis comme d'hab, Marseille qui se déconcentre et devient naïf à l'extrême.
Des beaux goals cette fois-ci.
Un Lucho encourageant.
Un bon Valbuena.
Kone est bien là et progresse (mais apparemment, il y a du rifififi dans l'air ... !!! Quelqu'un sait quelque chose???...)
Mais à l'arrivée, encore un petit sentiment d'inachevé! Bizarre, et pas rassurant!!!
J'ai toujours l'impression que le prochain match on peut perdre contre n'importe qui, alors qu'on peut battre le Real aussi. C'est un peu ce même syndrome de l'inconstance qui me fait peur, ce mal qui nous poursuit malgré les changements de "coach", de directions et de joueurs.
Il faudrait se pencher là-dessus! Un microbe, un virrus rôde!!!! Peut-être faut-il désinfecter les vestiaires????

rassurant...
Envoyé par mickOM 06/12/2009 11:24

j'ai pas vu le match hier donc difficile d'avoir un avis,de toute façon ,pas objectif ! mais je retiens :
- que ce ne fût pas un grand match mais qu'on a su construire la victoire tranquillement, il est vrai à 10 contre 11, mais contre TFC ça n'avait pas été un avantage
- que Lucho commence doucement mais sûrement à montrer sa patte , il sera le grand bonhomme des matchs retours (prédiction, oui bon je gagne pas souvent mes paris, je sais , Fanchi.. tu dis quoi je les gagne jamais !!! Grrr ..)
- mon chouchou,cette année ,Abriel a encore été décisif
- Niang a re-marqué :bon pour la confiance
- Pierrot me fait chier à toujours mettre des bémols quand on gagne, et à nous assassiner quand on perd ! son Bordeaux ,pas grand cru au niveau du jeu est corsé Graves ,tient en bouche et les matchs assurément !
- Paris a perdu , yeehpeeee ! (z'ont pas vraiment de chance ,au niveau des blessures, il est vrai )
- l'histoire Koné, ça j'aime pas , avec le cas HBA et plus ou moins Valbuena , ça fait désordre dans les vestiaires : à DD et à la direction de les recadrer sévère : au prix où on les paye , ils la ferment , un point c'est tout

- mardi, il faut s'éclater et non éclater contre le Réal, on a rien à perdre , la qualif en LDC tiendrait du miracle

Remarques dans le desordre...
Envoyé par Ric91 06/12/2009 13:57

- Je ne sais pas ce qu'il faut pour que Fanchi soit content. On fait un match d'anthologie contre Lyon : mouais... mais on n'a pas les 3 points, seul le resultat compte, etc... On gagne contre Nice, sans la maniere apparemment (pas vu le match non plus), mouais, mais on a pas bien joue...
Il faudrait savoir. En gros du veux le beurre, l'argent du beurre et le c.. de la cremiere! lol

- D'accord avec Loup, le debat sur les titres des 2 clubs est sterile, pour ne pas dire pueril.

- A propos de Platoche Fanchi, relis toi aussi ce que j'ai ecrit plus haut : "Et ceci dit sans prendre un seul instant en compte son passé glorieux." Ca semble clair pourtant.

- Remarques judicieuses de Loup et Mick, meme si je ne serais pas aussi dithyrambique que Loup sur Bordeaux. Les resultats sont la certes, mais la reussite aussi, malgre un jeu assez moyen (sauf en LDC). Par exemple, ils ont ete bien plus a la peine devant le PSG que l'OM au velodrome.

- Samassa! Encore! Incroyable, il en est a combien de buts? 5 ou 6? Je sais que ca va faire plaisir a Mick ;-) Au passage, Valenciennes et Montpellier 2eme et 3eme apres 15 journees, qui l'eut cru? Et encore, Montpellier a 1 match de retard...

- L'OM gagne a 11 contre 10 certes, mais on a

-

oups...
Envoyé par Ric91 06/12/2009 14:02

fausse manip...

- L'OM gagne a 11 contre 10 certes, mais on a deja perdu a 11 contre 10. Et puis c'est un fait de jeu comme un autre.

- Mick, Menes est coutumier du fait. Il bande devant Bordeaux et fait toujours la moue devant l'OM. Bah, comme l'annee derniere ou il titrait "Lyon deja champion", il mangera peut-etre encore son chapeau cette annee...

Attention en ce qui concerne Bordeaux,
Envoyé par loupmerlin 06/12/2009 15:26

je fais des compliments sur les résultats qui sont là (on ne peut le nier), je remarque au passage que ce n'est pas un style habituellement "français" (ou le beau jeu prime sur le résultat).
Mais je me fais chier grave quand je les regarde jouer.
PS:
Il faut vraiment du courage aux Bordelais pour aller au stade pour aller les voir s'économiser! Alors qu'il suffit d'acheter le journal du lendemain matin pour être content en voyant le classement!!!!!


Bon, ça vaut ce que ça vaut, mais j'aimerais avoir une goutte de leur efficacité et peut être un eu moins de panache du style le 5-5 de Lyon.... parce que pour finir, on est déjà loin derrière!

C'est quoi l'affaire Koné?
Envoyé par Mavericks 06/12/2009 20:01

(((j'ai la flemme de checher sur le net! ;-) ))

amertume ...
Envoyé par mickOM 06/12/2009 21:00

affaire est un grand mot !! après son but hier ,Koné "aurait eu quelques mots aigres-doux en direction de son banc "" c'est tout . Ailleurs qu'à Marseille, nul n'en aurait parlé ...

Bon Auxerre et Toulouse battus, c'est bon pour nous , Allez Lille ce soir !

Oui Mick, ça je l'avais lu sur le net... mais je pensais que tu en savais plus que ça :-)
Envoyé par Mavericks 07/12/2009 01:22

Et puis maintenant, "l'affaire Cissokho"??? suivie de "l'affaire Ben Arfa/Hilton"??? Euh... ls journalistes sont en manque d'inspiration ou bien c'est moi qui n'ai rien suivi ce week-end??

S'ils sont en manque de sensationnel, je leur recommande le dernier Dan Brown!

Sur les chemins de la foi
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 07/12/2009 01:26

Au lieu de faire étalage d'une beaufitude dans toute sa splendeur, essaies au moins de nous gratifier de posts digne de ce nom...C'est pas la cour d'école!

Well, vu que je te reproche de faire preuve d'une animalité perverse apres chaque match nul de l'OM, je m'abstiens donc de demander la liquidation de mon club. Certains ajustements semblent necessaires, notamment dans la transmission du ballon. Lisandro est bcp trop isolé en attaque. Toulalan manque terriblement. Je paris sur une victoire contre Bordeaux dimanche prochain. On reviendrait à 2 points!

Chambrage puéril...
Envoyé par Ric91 07/12/2009 17:35

Je pensais que nous étions entre adultes, amoureux du foot avant tout et pas dans une cour de récré... Si je me réjouis de la défaite de Lyon, c'est surtout qu'un mauvais résultat d'un concurrent direct est toujours bon à prendre. Je vois également deux autres avantages corrélatifs : Inciter LM à plus de mesure dans son évaluation de nos clubs respectifs et faire comprendre à Fanchi qu'aucune équipe n'est à l'abri de déconvenues et que l'OM n'est pas un cas isolé.

Pour l'OL, je ne crois pas que le problème soit l'isolement de Lisandro, quant à Toulalan une équipe comme Lyon doit avoir sur le banc de quoi pourvoir à son absence.
Comme on le disait ici même en début de saison, le bât blesse surtout en charnière centrale et prendre 4 buts après en avoir pris 5 à domicile prouve la faiblesse de la défense, et qu'entre Bodmer ou Boumsong, les essais de Puel ne sont guère concluants. Enfin, je persiste à trouver Gomis tout simplement mauvais.

Maintenant, un réveil contre Bordeaux nous arrangerait bien, donc allez l'OL dimanche!

Sinon, voir Boulogne battre Lens montre bien que contre l'OM, les autres équipes jouent le match de leur saison!

PS pour Loup : Non, nous ne sommes pas "loin derrière" Bordeaux. Si l'on gagne contre Sochaux (ce qui n'est pas joué) nous nous retrouvons à 3 points des girondins, rien d'insurmontable.

Réjouissements
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 07/12/2009 18:35

Tiens tiens, les langues se délient. La plupart des intervenants du forom sont "heureux" d'une défaite lyonnaise. Soit. Je n'ai jamais manifesté un quelconque soulagement à voir l'OM perdre. Je vous apprends que mise à part nos confrontations directes, une victoire phocéenne a ma préférence. Un mal pour un bien! Les visages se figent. Certains, sortes de François Pignon sauce salace, ne m'étonnent plus. En revanche, un peu déçu par l'ami Ric.

Je révise mon jugement sur Gomis. Il est véritablement attérant depuis 2 mois.
De même, il est risible qu'une riche héritiere menace l'OM de ne plus faire joujou avec et de le revendre en cas de non qualification. Son intêret ultime est gros comme...Revendre le club au meilleur moment afin d'assurer le futur de ses enfants. Sa passion de l'OM est tout aussi improbable qu'imaginer Fanchiom en fin gourmet.

Pourquoi decu?
Envoyé par Ric91 07/12/2009 19:38

Nous sommes en competition, et toute contre-performance d'un concurrent est bonne a prendre. Je ne vois pas ou est le probleme?
Il ne faut pas confondre la LDC ou je suis supporter de l'OL avec un championnat ou nous sommes en concurrence! Ne me dis pas que tu souhaites nous voir gagner contre Sochaux et ainsi nous voir vous passer devant ;-)

Et puis d'ailleurs, je souhaite votre victoire contre Bordeaux. Tu vois a quel point j'ai l'esprit sportif! lol

Cultissime "Dsl c + fort que moi"
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 08/12/2009 00:15

L'écriture ne ment pas ou si peu.

Pas fier de l'image que tu donnes? Assume! C'est pourtant la déplorable impression donnée...

Si on pouvait convertir en équivalent carbone économisé la quantité d'énormités débitée à longueur de post, COPENHAGUE serait déclarée nulle et non avenue...
En tout cas, elle me font bien marrer!

Tu fais preuve d'un bel esprit sportif, Ric. Disons que la deception était exagérée.

complètement ahurissant !
Envoyé par mickOM 08/12/2009 08:07

comme le dit , qui vous savez ! Décidemment le grand-malvoyant Domenech n'a pas fini de nous en faire voire de toutes les couleurs : pas vu la main de Titi, pas vu le jeu indidigentde l'EDF, pas vu B. Cheyrou, pas vu les modestes primes sur sa feuille de salaire ....

Il est vrai qu'il n'a d' yeux que pour Estelle ........

défaite de Lyon
Envoyé par loupmerlin 08/12/2009 10:55

C'est le gros creux de la vague pour l'OL. Un creux comme ils en ont connu rarement. Pourtant en ce début de saison, ils m'avaient réellement impressionné grâce un a vrai projet de jeu, grâce a un Lissandro intenable. Depuis les ennuis de Toulalan et le retour de Cris, on ne retrouve pas ce Lyon qui maîtrise le jeu, l'un des plus agréables à regarder en France. Cette défaite est inquiétante car exceptionnelle à plusieurs égards. La défense Lyonnaise semble réellement prendre l'eau. C'est peut être le signe de la négligeance des recruteurs Lyonnais qui ont année après année déforcé ce qui était le point fort de l'OL. Une défense qu'ils avaient mis quelques années à forger. Les multiples départs non remplacés des grands milieux récupérateurs et des grands défenseurs Lyonnais pour les grosses écuries européennes auraient totalement désorganisé cette équipe (qui ne le serait pas?)
Je persiste aussi à dire que Pjanic, Kalström et Keita ne sont pas au niveau de leurs prédécesseurs. Que le tandem Govou et Lissandro est bien le seul argument de haut niveau pour Lyon. Aulas s'est tout de même bien planté sur quelques dossiers: (Gomis en attendant Gignac, le départ de Grosso, Pjanic l'éternel grand milieu timide qui ne grandit pas, Puel au lieu d'un grand entraîneur étranger expérimenté, etc...) Un club comme Lyon qui avait autant capitalisé, de façon exemplaire peut également avoir des ratés comme le précise très justement RIC.
Mais attention, un Lyon dans un creux historique, un Lyon après 7 matchs d'affilée sans victoires est tout de même un Lyon devant nous! Et oui! ET nul doute qu'ils vont se remettre à carburer plus juste dès que cette petite tempête sera passée. Et que nous, nous allons continuer à faire le yoyo, gagner, perdre, gagner, perdre etc. et ce, quelque soit l'adversaire du jour. Juste parce que les gars sont des grands gamins qui ont besoins en permanence d'un psy ou d'une nounou pour leur expliquer la vie et ses principes!!!! Alors attention,oui, à l'occasion de cette journée, nus les touchons du bout des doigts, va même peut être les dépasser, mais regardons les bien et restons pas trop loin d'eux, parceque eux, ils finiront européens! Pour nous, ce n'est pas encore certain à la vue de ce que l'OM a montré jusqu'à maintenant. Donc, oui, nous savourons légitimement cette défaite, mais respectons et gardons tête bien froide. Notre demie (ou deux tiers d'équipe selon les avis) est en construction et Lyon reste pour moi un exemple à suivre.
Maintenant LM, admet qu'il soit normal que l'on soit content de ne pas se retrouver décrochés et de revenir sur vous grâce à ce faux pas.

Pour ce soir, (Aaaahhh, si seulement Brandao n'avait pas un problème pathologique orthopédique avec ses pieds, on en serait pas là et un match nul suffirait!!!) Pour le miracle les gars, il faut hélas surtout compter sur les Suisses et leurs minarets interdits! Ils peuvent le faire c'est possible, Inch Allah!!!!... Mmmouaaahhhh ah ah ah, elle bien bonne!
Je ne pense pas que nous aillons les moyens d'en mettre 3 au Real sans un prendre un seul! Je suis donc un tantinet pessimiste. Imaginons tout de même passer une bonne soirée avec un bon match.

Recul
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 08/12/2009 16:20

Effectivement, un Lyon dans le creux de la vague mais surement pas emporté par les flots. Je trouve quand même ce psychodrame bien alimenté par les médias...

Ce soir, entre l'espoir secret d'un exploit et la raison qui pousse au mieux à un match nul, l'OM devra faire preuve de folie pour passer. Le genre de soirée qui renvoie aux nineties...cela fait loin!

Allez l'OM!

Diawara et Mandanda, même merdier qu'à l'aller !
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 09/12/2009 00:55

Quelle orgie. Vraiment comique!

"Ca suffit les erreurs de défense ou la maladresse pathologique en attaque !". On ne decrete pas la fin des faiblesses de son équipe! On les constate et on prend son mal en patience...

"Le pire dans tout ça c'est que la qualif était à portée" Non, car ton descriptif de 4 lignes des deficits marseillais est suffisament long pour montrer que la qualif était totalement hors de portée. En quelque sorte, le Canada Dry de la qualif: l'odeur de la qualif, l'impression de la toucher, mais un arriere gout amer en fin de compte.

Ok pour dire qu'il est vraiment désolant que Lucho ne donne pas satisfaction sur le penalty. Pas d'Indulgence pour un joueur si decevant! 16M¤ tout de même...

Il est effectivement flagrant de voir les GDB apprendre de leurs défaites de C1. L'OM semble toujours aussi puceau en revanche.

Et puis, l'OL n'est plus premier, pour info.

Et puis, personne ne peut remplacer DD sur le banc. Il ne sera pas débarqué. La patience est de mise. Le mercato hivernal ne permettera pas de renforcer l'équipe dans la mesure où la tenante de la bourse vous "informe" qu'il faut impérativement jouer la C1 l'an prochain. Pour assurer l'"équilibre budgetaire" et non pour assurer l'ambition du club. Effarant.

mauvaise nouvelle .....
Envoyé par mickOM 09/12/2009 08:10

la mauvaise nouvelle n'est pas la défaite face au réal ...attendue , mais la blessure de Niang , indisponible jusque la fin de l'année !!
Arbitrage complaisant, comme d'hab pour les grosses équipes , comment Casillas n'a t'il pas le carton rouge sur cette action , entre autres ! il faut reconnaître que contre cette tendance arbitrale à favoriser les "gros" qui n'ont pas besoin de ça , la vidéo ne changera rien !

Après sur le match lui-même,pourquoi s'en prendre à tel ou tel joueur ! c'est l'ensemble de l'équipe qui n'est pas au niveau du Réal mais qui l'est en France ! Lyon ?, LM peut narguer mais j'aurais aimé les voir avec leur défense " porte ouverte " de dimanche soir contre C.Ronaldo and Co !
Le pénalty de Lucho sur la transversale rappelle le tir de Brandao sur la même : témoin de désir de bien faire, de fébrilité , de la conscience qu'on a de son infériorité par rapport aux "grans clubs " , sorte de complexe qui rappelle le temps d'avant les années glorieuses de l'OM et de Sainté ! Dommage , car avec un peu plus de maitrise de nos nerfs , on aurait pu se qualifier . Mais pas de regret là dessus, l'OM a joué son va tout chichement et a fait honneur à ses couleurs.
On est malheureusement en éternelle phase de construction , trop de chamboulements ces dernières années , il faut arrêter de s'acharner sur DD , laissons le faire sur plusieurs années j'espère . Quant à Madame RLD , on retombe toujours dans le même problème qu'avec son mari: il faut que l'OM tourne sur lui -même au niveau finance , c'est limitatif ! il faudrait un repreneur riche , ambitieux et vrai connaisseur du foot ... pas gagné !
En attendant, continuons notre route en C3 plus à notre niveau du moment, espérons que la blessure de Niang ne va pas trop nous coûter de points sur les derniers matchs allers en L1 , mais là je crains beaucoup, et souhaitons bonne chance à Bordeaux et Lyon pour la suite en LDC , sans être envieux et sans crâcher sur nos couleurs (n'est-ce pas Fanchi ?)

Réponses à des questions pertinentes?
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 09/12/2009 14:02

Mais non, personne ne te dénigre...Simplement cette façon de passer au gaz napalm ton club irrite. Tu es sentencieux et tu aurais toute ta place dans les tribunaux staliniens tendance année 40. Pas de demie mesure avec toi! Virez, éliminez, vendez!

Merci de nous aiguiller, car la pertinence ne transparait pas vraiment. DD et le hors-jeu? Comment DD peut-il decider de jouer le hors-jeu?
Niang va vous manquer. "c pa de la fote à la deche kan meme?"

Fanchi....
Envoyé par mickOM 09/12/2009 15:48

une fois pour toute, je ne te dénigre pas , je respecte totalement ton opinion même si je ne la partage pas toujours , ce qui est le cas pour l'OM en ce moment.
C'est toi qui dénigre tel ou tel joueur ou DD responsable de tout et qu'il faudrait déjà virer !! pour son échec !!!
Mais quel échec ? la non qualif en LDC ? elle était attendue et somme toute logique vu le groupe qu'on avait ! Goethals aurait joué le hors jeu ? oui avec le Team qu'il avait mais avec l'effectif actuel ? c'est bien le hors jeu .. à condition d'être au top derrière dans l'alignement et et de l'entente entre les défenseurs ; quand on sait les problèmes à ce niveau , notamment entre Heinze et Taiwo , on allait tout droit vers une valise et tout le monde de râler : pourquoi jouer le hors jeu contre le Réal quand la défense n'est pas parfaitement rodée à ce système !
Fanchi , on a pas la grande équipe , je le regrette autant que toi mais c'est comme ça, ça sert à rien de vouloir tout foutre en l'air pour repartir sans cesse en arrière . Gerets est parti se perdre dans le désert, on l'y a pas obligé , toi, moi, Ric et tous , je pense , auraient préféré qu'il reste mais voilà il est parti ,point barre .
Laissons le temps à DD , même si le recrutement n'est pas à la hauteur de ce qu'on (de ce qu'il !) espérait . Il va falloir gérer la blessure de Niang et faire des réajustements au mercato , là je suis d'accord : il faut un vrai avant centre: Morientes n'est que l'ombre de son ombre et Brandao est utile mais trop limité.

Quelques regrets tout de même...
Envoyé par Ric91 09/12/2009 17:51

Comme le dit Menes, personne n'attendait un miracle. Et pourtant, ce petit miracle aurait pu avoir lieu si l'arbitre avait logiquement expulsé Casillas (comme Lloris contre la Serbie) ou si Lucho avait planté le péno...
Mais comme tout le monde l'a constaté, nous sommes à notre place, donc pas trop de regrets finalement. DD a parlé d'un Real "programmé" pour remporter la LDC, il n'a pas tord (même si le Barça me semble plus solide défensivement). Lorsque le seul Ronaldo représente en gros le double de ce qu'on a dépensé à l'intersaison pour les nouvelles recrues, il ne faut pas s'étonner. Je ne m'étonne donc pas. Non, ce qui m'a dérangé hier soir c'est de nous être fait bouffer PHYSIQUEMENT. Le seul moyen de rivaliser sur un match avec une grosse écurie est de leur imposer un défi physique, et c'est le contraire qu'on a vu! A part Brandao qui est allé au charbon comme d'hab, les madrilènes nous ont vraiment imposé leur force. Il ne suffisait plus qu'à Ronaldo de faire du Ronaldo et la messe était dite. Quel contraste avec Milan où on leur était rentré dedans!

Bref, seul un OM de feu aurait pu faire quelque chose, et nous avons juste été bons/moyens.

Mais, malgré les discours défaitistes, l'expérience rentre, saison après saison. Bordeaux l'a compris qui après la déculottée contre Chelsea fait cette année un bon parcours en LDC. Seul Fanchi pense que ce que mes girondins ont fait, l'OM ne peut le faire. La majorité sait que cette équipe se construira sur le long terme et qu'en renforçant l'ossature déjà plutôt séduisante de cette année, on pourra voir beaucoup plus loin l'année prochaine. C'est vrai que les bouleversements de cet été nous ont fait prendre du retard, mais j'ai plutôt confiance. L'OM a déjà montré de très belles choses, comme à Milan nous sommes sur la bonne voie.
A propos de Deschamps, je te rappellerai juste Fanchi qu'il a amené Monaco en LDC puis en finale l'année suivante avant de faire remonter la Juve partie avec une dizaine de points de retard en D1 italienne. Petit, à part jouer les gravures de mode et tirer sur tout ce qui bouge dans les médias n'a jamais entrainé de club. Son histoire de hors-jeu est tout simplement risible. On ne décrète pas de jouer le hors-jeu. Pour ce faire il faut que le bloc soit placé assez haut et tout ça dépend de l'entrejeu où l'on s'est fait bouffer hier soir (Cheyrou, quelle déception!).

Maintenant, comme dit Mick, la vraie mauvaise nouvelle de la soirée est la blessure de Mamad. 3 semaines minimum, il ne reprendrait dans le meilleur des cas qu'en janvier. C'est vraiment la tuile.

Sinon, je n'ai rien à ajouter à la réponse de Mick à LM qui m'a bien fait rire... J'attends de voir le duo de choc Cris-Boumsong contre Ronaldo et consorts pour me marrer un bon coup ;-)

Hips, gueule de bois
Envoyé par loupmerlin 09/12/2009 18:47

GLobalement, il faut tout de même arrêter avec l'arbitre ceci ou cela. On ne s'est pas fait plus de deux passes d'affilées pendant 90 minutes, Casillas n'a pas eu un seul arrêt à faire (ses mains étaient froides si on compare à celles de Mandanda!), ils ont monopolisé le ballon, on a baissé les bras, ils étaient mieux en place, nous n'avons fait que balancer des ballons devant un peu n'importe ou, on a probablement fait notre plus mauvais match de C1 depuis le début de l'année, donc, à l'arrivée, comment voulez vous qu'on puisse espérer de mieux??? Un hold up?
C'est déjà une moitié de miracle, Milan n'a pas gagné. Il fallait que nous réalisions l'autre moitié et on ne l'a pas fait. On était particulièrement mauvais hier soir ( la pression, trop tendus, pas en place, pas bien dans le coup!!!) Bref, il n'y a qu'à revoir la tête de Cheyrou (qui a quasi tout raté dans son match) au moment de sortir du terrain après le coup de sifflet final, ses joues étaient toutes rouges (l'effort certes, mais aussi l'effet de la giffle!!!!) ..... Dans ses yeux, de l'incompréhension, un adolescent puni, KO debout qui a du se repasser les images toute la nuit et qui n'a pas fermé l'oeil!

Quand à Lucho, pour le futur patron du jeu Marseillais, il ya comme un problème. C'est vrai, il ne sert à rien dans le jeu de l'OM, je suis assez d'accord avec les remarques sur lui ( pas de physique, technique acceptable mais d'une lenteur consternante!!!) Alors oui, il a marqué son but, mais l'équipe a joué pendant 9O minutes à 10!!!!! C'est lourd à porter. Et on finit par se demander ou sont passés les 18 millions??? Il est temps qu'on les aperçoive!!!!!!
Brandao? Le moins que l'on puisse dire c'est que pour un avant centre, il n'est pas très efficace en terme de buts marqués. Ok il déménage, il court dans tous les sens, mais balle au pied, c'est une vraie clinche! Hélas et merci Gerets ( que tout le monde regrette, surtout Fanchi, mais qui a tout de même été un meilleur entraîneur que recruteur à mon avis!...Beaucoup de n'importe quoi a été acheté sous son commandement)
A ce sujet: Deschamp à ce niveau peu aussi revoir une partie de sa copie, j'en conviens avec Fanchi. Les départs évitables de Cana et de Zenden s'avèrent être une grosse erreur (dire qu'il a faillit jeter à la poubelle Valbuena aussi!!!)

Il nous faut donc impérativement et maintenant d'urgence, autre chose devant que le fantôme de Morientes. Au milieu Cheyrou est dans le creu et il n'y a personne pour tenir la baraque, car Abriel ne m'a pas encore convaincu (n'en déplaise à Mick qui l'adore)

ET pourvu...
Envoyé par loupmerlin 09/12/2009 20:37

Qu'on ne se fasse pas enfiler pour notre prochain match de L1 sous prétexte que nous sommes fatigués. Il ne manquerait plus que ça pour compléter le tableau!!!!

Mais qui rend l'arbitrage responsable Loup?
Envoyé par Ric91 09/12/2009 20:56

Ce n'est pas parce qu'on deplore la non-décision de l'arbitre qui aurait pu changer les choses qu'il faut "arrêter avec l'arbitrage". On a le droit de regretter cette décision, oui?
Même si je suis grobalement d'accord sur le constat, ton analyse est vraiment sévère. La 1ère mi-temps n'était pas mal du tout. Bien sûr, nous ne sommes pas Chelsea, mais la partie était plutôt équilibrée. C'est en 2eme qu'on a sombré, surtout après le péno. Donc je maintiens : Une expulsion + un péno réussi, et le résultat ne serait peut-être pas (sans doute?) le même...

Quant à Abriel, entièrement d'accord avec Mick, c'est LA bonne pioche du mercato. C'est juste le meilleur passeur de L1, ça doit signifier quelque chose...

Et ben pour un excellent passeur de L1
Envoyé par loupmerlin 10/12/2009 09:53

Abriel n'en a pas fait une seule (de passe) contre le Real!
Oui, je suis sévère. En première comme en deuxième mi-temps, je me suis amusé à compter le nombres de passes marseillaises avant perte de ballon ( ça dépasse rarement 4 et c'est plus souvent 2). A partir de là, je ne vois pas comment on peu dire qu'o a bien joué en première mi-temps. Ric, tu veux parler des 5 à 10 première minutes, pendant les quelles le Real se chauffait et pendant les quelles on savait encore un peu nager???
Non, bon , soyons un eu honêtes avec nous mêmes, autant contre le Milan, j'ai vu un bon OM, et même à Madrid, pour le coup, on a eu
une réelle bonne première mi-temps, complète, pendant la quelle aucune des deux équipes ne prenait réellement le dessus.
Avant hier soir, à Marseille, l'OM a été très mauvais. Plus faible que son niveau habituel. On était jamais dans la bonne décision, dans le bon temps. Après, c'est certain, même en jouant comme ça (c'est à dire en ne jouant pas!), on leur a tout de même posé quelques problèmes ( c'est donc la preuve que le Real n'est pas si terrible que cela). Alors, c'est vrai que si Lucho ne ratait pas son péno, et que si Casillas avait été expulsé et que si Mandanda ne se trouait pas sur sa sortie et que si ma grand mère avait des couilles elle serait mon grand père!!!!... Tu sais Ric, on peut refaire le match comme pour un peu se rassurer, mais je suis de ceux qui pensent que cela ne sert a rien. Si seulement l'OM avait joué et aussi dominé, comme à Milan, si l'OM avait fait chauffer les gants de Casillas pendant tout le match et qu'à l'arrivée on se soit fait enfiler, alors là, je me serais dit, qu'on méritait beaucoup mieux. Mais d'avoir joué un match capital de la sorte, en passant totalement au travers (et non à cause du niveau supérieurl du Real, de son pressing, de Ronaldo ou toute autre force supérieure) mais juste à cause de nous mêmes, à cause du fait qu'on est pas bon dans le psychologique: les mecs avaient probablement déjà joué et rejoué le match dans leur tête avant l'heure! Ils n'étaient pas dans leur foot, ce n'était pas les mêmes qu'à l'accoutumée. Voilà pourquoi je suis sévère. C'est assez grossier et trop fréquent chez nous ce genre de défaillance. Oui, le Real est logiquement supérieur mais pas à ce point (d'ailleurs le jeu de l'OM au match aller le prouve, même si le score est une fois de plus sans appel!)
D'ailleurs même le premier match au Vélodrome contre Milan était une meilleure prestation que celle-ci. On a réellement posé beaucoup de problèmes au Milan et sans deux erreurs extrêmement grossières de marquage sur leur danger numéro un (Inzaghi), on aurait du et pu gagner (tu vois moi aussi je peux aussi parler au conditionnel!) Mais ça dépend de la physionomie du match et de ce que l'on montre.
Pour moi, aucun regret. L'équipe n'est pas mûre, On ne peut être aussi inconstant, un match oui, un match non, une asse oui, une passe non, le meilleur passeur doit réussir ses passes, le meilleurs récupérateur doit récupérer et relancer, le distributeur doit distribuer, le buteur doit scorer. Et bien chez nous, on fait cela avec des pertes totales et fréquentes, voir même régulières, de courant. Je ne arle pas de baisse de tension (humaine et par conséquent acceptable), je te parle de panne fantôme, de crash physique et mental, des maux qui rendent notre OM méconnaissable d'un match à l'autre.
Avant hier soir, je n'ai pas vu l'OM, j'ai vu son fantôme! Son Mister Hyde!

Désenchantement
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 10/12/2009 13:24

Tout à fait d'accord avec le détail du ressenti de Loup. A savoir les faiblesses mentales, psycho, tactiques et même physiques (Taiwo servant de vulgaire plot d'entrainement à Ronaldo).
cela fait quand même une eternité que l'OM déçoit en C1. Pourquoi? DD est l'homme qu'il faut. Personnellement, je pense que la "magie" ou plutôt pression entourant le club avant chaque prestation est néfaste. En rappelant constamment aux joueurs qu'ils sont les "héritiers de 93", ceux-ci font un blocage mental dés que la marche suivante s'éleve. Il est quand même marquant de constater la faditude des résultats du club depuis bientôt 20 ans en C1.
Quand un joueur signe à l'OM, immanquablement remonte les effluves de la victoire de 93. Peut-être faudrait-il leur indiquer de construire leur propre histoire avec l'OM? De cesser de se referer à ces temps immémoriaux ayant trés peu de points communs avec nous. Depuis 20 ans l'OM est banal. Banal en comparaison avec son histoire.

Très bonne remarque de LM...
Envoyé par mickOM 10/12/2009 15:58

comme quoi une vision de "l'extérieur" !
Je pense exactement la même chose . L'irrégulatité de nos résultats est en grande partie psychologique , et pas seulement en LDC , mais aussi en L1, à chaque fois, ces dernières années qu'on semble accrocher la 1 ère place, inévitablement on fait de séries de mauvais résultats contre des équipes modestes comme si on était tétanisé à l'idée de pouvoir enfin offrir un titre de quelquechose après la glorieuse époque . C'est pas un nouvel entraineur qu'il faut à l'OM mais un psy, une hypnose collective pour effacer les messages enfouis dans l'inconscient etidéalisés de la grande époque ,bloquants toute perpective de succession !!

Ok Mick pour un psy ! ...
Envoyé par loupmerlin 10/12/2009 17:48

... mais aussi un orthopédiste pour Brandao!!!!

Lorient. Hem hem!
Envoyé par loupmerlin 10/12/2009 18:14

Et bien, ils son devant nous les bretons! Même nombre de points mais 1 but de plus au goal average. Autant dire que ce prochain match s'avère être très important.
Alors que je crains l'habituelle contre performance d'après match de C1, je me demande un peu ce qu'on est en droit d'espérer?

Si on est logique, la contre performance, c'était cette semaine contre le Real et donc, en vertu de leur rythmehabituel, un match sur deux au top, ils devraient nous sortir un bon match cette fois-ci.

Seulement voilà:

Turn over ou non?
- ça ne nous a jamais réussi (banc trop juste!)

Fatigués ou pas? Et le moral?
- faut voir si les gars ont reçu un coup de bambou derrière la nuque! C'est tout a fait possible après la leçon espagnole! ( 6-1 sur les deux matchs) Dur à digérer!!!! Et puis ils ont peut être vidé leur batteries parcequ'ils ont fait énormément de courses puisqu'ils ne faisaient pas circuler le ballon!

Donc difficile de faire un pronostic! D'autant plus que Lorient carbure bien ces derniers temps! En plus, les bretons ne se posent pas de questions métaphysiques et sont très frais!!!

Donc, si les viscères de poissons parlent à quelqu'un (il se reconnaîtra!) ....qu'il nous le dise!!!!

Loup , pourquoi tu nous parles de Lorient ???
Envoyé par mickOM 10/12/2009 19:12

on reçoit Boulogne samedi , ce me semble ! t'es un peu à l'ouest ou quoi , ou tu perds le Nord ?

Et c'est reparti pour la seance d'autoflagellation...
Envoyé par Ric91 10/12/2009 19:53

Un OM friable, "tres moyen", decevant... et j'en passe.
Ce qui me herisse le plus, c'est que Loup et Mick ne reagissent pas, voire acquiessent au tableau sans nuances de LM.
Taiwo servant de "plot d'entrainement" a Ronaldo, je reve! On n'a pas du voir le meme match LM. Il a plutot ete bon au contraire (comme Bonnart au passage)
En passant, Clerc dimanche dernier, il servait de quoi devant Hazard? (qui n'est pourtant pas Ronaldo).
Ta critique sans concession serait plus recevable si tu analysais ton club favori de la meme maniere...

"Cela fait une eternite que l'OM decoit en C1"... Ah bon? Des matchs comme celui de Milan sont "decevants" selon toi? On n'a pas eu la chance de tomber sur un groupe avec Debrecen, Fiorentina et un Liverpool fatigue. Nous verrons si d'aventure Lyon tombe contre le Real ce que vous valez reellement au niveau europeen, car on est bien loin du Lyon d'il y a 3 ou 4 ans... (remember le Barca l'an dernier?)

Je constate donc que sur le forom, comme d'hab, une defaite (meme plutot previsible comme celle-ci) engendre immediatement une remise en cause de l'equipe.
Je regrette Loup, mais je ne suis pas le seul a penser que l'OM a fait une bonne premiere mi-temps. L'equipe de mercredi le soulignait, tout comme Menes sur son blog. Je suis d'accord pour dire qu'il n'y avait pas photo avec le match de Milan, mais on peut etre severe sans etre pour autant injuste. Et surtout, repartir dans une spirale negative a propos de notre equipe.
Ne le prenez pas mal (ce n'est pas une pique) mais je me demande si ce n'est pas Mick et toi qui auriez besoin d'un psy pour apprehender les contre-performances avec un peu plus de recul!

Il faut avoir un peu de memoire aussi. Certes Brandao (votre Samassa de cette annee?) n'est pas Lisandro, mais je n'oublie pas que c'est un des principaux architectes de la remontee de l'OM l'annee derniere (comparez les matchs l'an dernier avec et sans lui...)
Loup, tu en arrives a critiquer Deschamps pour avoir tente de se debarrasser de Valbuena alors que tu disais toi-meme (au cours d'une discussion avec Fanchi et moi) qu'il n'etait pas si indispensable que ca, assez moyen au final.
Tu etais aussi d'accord pour dire il y a quelques temps qu'il fallait laisser du temps a Lucho... pour le demolir ensuite!

Il faudrait savoir. Soit on est patient, et l'on accepte des deconvenues comme celle de mardi, soit on est hyper-exigeant comme Fanchi, et on n'accepte alors aucun faux-pas.

malentendu ?
Envoyé par mickOM 10/12/2009 21:12

oh là Ric !! où t'as vu que j'acquiesce sans nuance LM , je trouve son analyse sur le côté psychologique du comportement de notre OM ces dernières annèes intéressante et juste à mon sens, car j'ai souvent pensé à celà sans l'exprimer ici il est vrai .
Pour le reste je ne partage pas l'analyse aussi négative que Loup fait sur le match contre le Réal . On a mieux joué contre Milan ,mais Milan n'est pas le Réal ! Je n'ai pas parlé non plus de contre performance , j'ai même dit "défaite attendue " (donc j'ai pas besoin de voir le psy !! youpie !!!!) . J'ai toujours soutenu Brandao , j'ai dit que Lucho serait l'homme des matchs retours et je soutiens à fond DD dans cette difficile entreprise de mener l'OM au sommet , je prône la patience, j'ai dit que l'OM avait plus sa place en C3 qu'en LDC , je ne regrette pas Samassa ,malgré ses buts entiers à Valenciennes . Pour moi le point noir c'est Morientes (avec l'absence de Niang , la balle est dans son camp, à lui de me prouver le contraire !) ,le point gris c'est HBA , la constante aléatoire c'est l'abord psychologique de l'OM pour aborder des matchs cruciaux.

Qui ne dit mot consent Mick...
Envoyé par Ric91 10/12/2009 22:57

Quand je lis son post et ta reponse titree "Tres bonne remarque de LM", sans aucune remise en cause de son proces sans nuance (stalinien aurait-il dit a propos de Fanchi ;-), permet-moi de me poser des questions...

Mais je suis neanmoins ravi que tu me contredise sur ce point. Tu as raison, ce que sous-entend LM a propos de la febrilite de l'OM est peut-etre une option, meme si je pense que les joueurs sont des pros, pour ne pas dire des mercenaires, et que la pression "historique" ne les atteint guere.
Cela dit, sans les commentaires condescendants ("plot d'entrainement", un OM "banal"... etc) son analyse aurait certainement plus de force. Excuse-moi (excusez-moi) d'avoir aussi une reaction d'orgueil. L'orgueil, voila quelque chose que l'on reproche parfois a nos joueurs de manquer, mais en a-t-on seulement un peu pour eux et notre club?

Alors, si l'orgueil peut aussi se manifester par de la mauvaise foi, j'en prend largement ma part. Et j'assume. J'ai deteste voir l'OM perdre, et je n'ai pas envie qu'on en rajoute dans l'aspect negatif. Ca n'enleve rien au sentiment d'inacheve (ou en construction, c'est selon) que nous procure tous cette equipe, moi compris, ou a l'analyse qu'on peut faire de ses forces et faiblesses
Mais bon, a certains moments, les discours catastro-miserabilistes me cassent les c... Et je le dis ;-)

Maintenant, je n'enleve pas une virgule a ta presentation (a part pour le psy lol). Et peut-etre aussi pour Samassa, qui aurait pu etre une doublure interessante a Brandao, contrairement a Morientes.
Pour Lucho, je ne presage en rien de ce qu'il va donner en 2eme partie de saison, mais ce mec a une enorme facilite technique. Le jour ou il aura ajuste son jeu a la vitesse du championnat de France (ils jouent au ralenti au Portugal?) et recouvre tous ces moyens physiques, je pense qu'il peut faire mal. Alors ne le descendons pas d'entree...

Derniere chose, les sifflets du vel a Brandao m'ont vraiment attriste pour lui. P..., voila un joueur qui se defonce a chaque match, qui fait le boulot, avec ses moyens, certes, mais les mecs, le c.. sur leur siege qui le conspuent... Vraiment je trouve ca nul de chez nul.
C'est aussi pour ca que les vannes sur les pieds carres, ca va un moment...

FIER d'etre marseillais!

Nnnnnnoooooonnnnnnnnnnnnnnnnn!!!!!!!!!!! on est qualifié pour l'Europa League!!!!!!!!!!!!!!!!
Envoyé par Mavericks 11/12/2009 00:31

Snif! Snif!

En plus on est tête de série!! Misère!!!!!! Les supporters voudront gagner cette coupe en bois pour la peine! y aura de la casse c'est sûr!

Sinon... je suis d'accord avec Ric! On a fait ce qu'on pouvait en C1 et on s'est pas mal débrouillé mais en face il y avait du talent, de l'expérience, de gros budgets.... Et tout comme Ric, j'ai trouvé Bonnart et surtout Taiwo énormes!!! Lucho, au contraire de ce que pense Pierre Menes, a été plutot pas mal, et aurait mérité d'être le sauveur de l'Om mardi... mais le destin en a voulu autrement... dommage...

Alors bravo l'OM, et maintenant place à la L1!!!!!!!!

FIER d'être marseillais!

a bas LM, lyonnais ,gones à la gomme !!!!
Envoyé par mickOM 11/12/2009 08:29

Voilà c'est fait Ric, j'ai dit mot en quelques mots et ne consens rien à notre Lyonnais !!!!

Fier d'être Marseillais !

bon je blague , je réponds pas à chaque post de LM nous dénigrant il est dans son rôle (fait partie des meubles maintenant !)et je préfère le narguer : alors ce dimanche contre Bordeaux , Lyon "défense d'en rire ?" et il peut arriver que je sois d'ac avec lui sur la forme, plus que sur le ton bien sûr !

et pire que LM : Menes , y peut pas sabrer Lucho pour celui qui l'a pas encore compris ! Lourdingue le Pierrot , n'est-il pas ?

A bas le consensus mou
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 11/12/2009 12:25

Quel rappel à l'ordre! Splendide.

Ric, tu fais preuve d'une ouverture d'esprit qui m'impressionne.
Trêve de plaisanterie...

Que l'ami Mick aie besoin de se justifier et de se perdre dans des circonvolutions devant excuser son assentiment, c'est pas trés futé!
Par définition, mes interventions seraient biaisées?

Je ne dénigre pas. Je peux être sarcastique.
Quand je dis que l'OM doit retrouver sa magie, son lustre et que je suis d'accord avec quelques uns de vos commentaires, je ne me courbe pas! Je fais preuve d'ouverture d'esprit...

les circonvolutions de la mimique de l'ami Mick
Envoyé par mickOM 11/12/2009 13:00

précisent qu'il n'y a rien à justifier mais à préciser : je n'excuse pas mon assentiment au post LMien sur la psychose inhibitrice Omienne auquel j'adhère , voit pas où est le problème ? Par contre je n'adhère pas , je deshadère sur l'analyse de LM et Loup concernant le match contre Réal que je n'ai pas trouvé si négatif que ça et qu'à mon sens , on aurait peut-être pu gagné avec un abord psychologique mois plombé.
tout ça me parait clair, et il n'y a aucune polémique ou soumission là dedans !

Cloture
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 11/12/2009 13:38

Effectivement, cette tempête dans un verre d'eau ne mérite pas tant de sueur...

Pourquoi ne pas renommer ce forum LM-Forum?
Envoyé par Ric91 11/12/2009 16:42

Puisque notre ami décide du sujet de la conversation, des réponses que nous devons apporter, et enfin de la clôture des débats...

Tu dis faire preuve d'ouverture d'esprit (tu as raison de t'auto-congratuler, on n'est jamais mieux servi que par soi-même!), mais l'ouverture d'esprit consiste aussi à utiliser un ton qui ne soit pas gratuitement blessant ou provocateur... Le sarcasme a bon dos.

Pour reprendre l'exemple récent, outre la stupidité du propos - Taiwo a peut-être été le meilleur olympien contre le Real - la présentation que tu en fais ("un vulgaire plot d'entrainement") n'est pas sarcastique mais méprisante.

Tes récentes prises de bec avec Fanchi ou Loup auraient pourtant dû t'enjoindre à manifester d'un peu plus de finesse dans ton expression, ça s'appelle l'adaptation au groupe, et c'est de la psycho de 1ere année...

Bon Ok les gars
Envoyé par loupmerlin 11/12/2009 17:02

Ok avec vous sur Taiwo et Bonnart et par conséquent pas d'ac avec LM.
Sur le match contre le Real même avec le recul, non, je ne bouge pas, c'était le pire match de l'OM en C1, toute l'équipe a complètement perdu les pédales d'un point de vue construction du jeu. Voilà comme ça c'est clair et e n'ai pas honte d'être dur.
Pour Lucho, je ne le démoli pas, je répète, j'ai dit qu'il serait temps de voir les millions qu'il a coûté. J'ai demandé de la patience avec lui, c'est vrai, mais il faudrait qu'il retrouve un peu de couleurs le garçon, parce qu'à part ces multiples horribles tatouages il ne nous montre pas grand chose jusqu'à maintenant. J'avais pensé qu'il serait au top beaucoup plus tôt malgré ces vilaines blessures à répétition et son interminable absence des terrains. Alors peut être après les fêtes, on verra !?!
Pour Valbuena, c'est vrai j'ai dit que son départ n'était pas une perte énorme. Mais à l'époque on venait d'acheter le grandissime Lucho et je m'étais dit que bon, Valbuena et ses plongeons pouvaient peut être nous quitter car par le passé, le petit n'était plus aussi tranchant comme à ses débuts. Maintenant et vu les performances très très très en dessous du grandissime Lucho (qui devait être le dépositaire de notre jeu), je suis revenu sur mon opinion quand au départ de Valbuena et je suis soulagé qu'il ne soit pas parti. Voilà, me comprends tu mieux maintenant?
Pour la perte de moral et la campagne de dénigrement, non, je ne bascule pas dans le pessimisme total à l'occasion d'un match perdu contre le Real en C1. Je suis simplement obligé de constater que l'on ne sait pas préparer ces matchs là, tout comme les matchs contre des équipes plus modestes comme Lens d'ailleurs. Donc, le psy ne serait pas inutile tout de même.
J'ai toujours dit qu'on était en pleine reconstruction et je le pense toujours. Nous n'avons qu'une partie de l'équipe qui est compétitive à mon avis. Des joueurs clés manquent encore. Je pense que Deschamps est sur la bonne voie mais qu'il y a encore du boulot, n'en déplaise à Dacier qui pleure déjà parce que ce n'était pas prévu de recruter à la trêve. Il va bien falloir remplacer Niang et si ce n'est pas fait on va cruellement s'en mordre les doigts. Morientes est définitivement cuit et HBA est déjà ailleurs.
Pour Lorient, sorry je me suis planté de calendrier. Mais l'analyse reste valable. Comment allons nous nous comporter après cette sortie de C1, dans un match plutôt a notre portée, avec une équipe bis ou non?
Voilà, mais rassure toi RIC, le mauvais vin est tiré et je reste derrière notre club. Merci pour ta fierté, elle est aussi nécessaire, puisse tu la transmettre aux joueurs de l'OM que je ne trouve pas aussi pro et irréprochables que toi.

Guerre de clochers
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 11/12/2009 21:35

L'irrésolu alias Ric.
Tu t'accroches à de petites branches...(faux orgueil?)

Et bien oui, faisons le débat. Personne ne va s'en plaindre...

En revanche, je suis estomaqué que tu ne cesses de relever ma formule du "plot Taiwo". Ridicule au possible!

Je retire les formules qui ont pu te "choquer", te "blesser" dans ton amour propre de l'OM ou même t'ébranler dans ta foi.

Pour rappel, nous conversons de foot.

Ah... la syntaxe LMienne...
Envoyé par Ric91 11/12/2009 22:50

Avec ses ellipses, ses formules a l'emporte-piece et ses racourcis deroutants...

Puisque, la moindre once d'autocritique n'emmerge de ton discours, j'en viens a me poser des questions sur le but que tu poursuis. Celui d'une discussion amicale ou bien d'une sorte d'exutoire pervers qui te permettrait de te delester a bon compte de frustrations personnelles?

Perso, je n'en suis pas. Je ne suis pas la pour me prendre le chou et regler tes problemes psychologiques. Je suis la pour discuter avec mes potes du club qui nous est cher.
Des le debut, tout le monde te l'a dit : Tu es le bienvenu. Mais cesse une bonne fois pour toutes de truffer tes coms de "ridicule" et autres jugements peramptoires. Je crois qu'on s'exprime tous avec notre coeur, quelque soit notre style et nos convictions, alors essaie de te mettre au diapason stp...

"irresolu" par exemple... Tu peux etayer? Qu'est-ce-que ca signifie? Balancer des anathemes n'est pas un argument...
Au sujet de Taiwo, tu peux reconnaitre que tu as sorti une enormite? (pour info il a la meilleure note dans FF) Ou alors ton (vrai) orgueil ne peut l'accepter?

Bref, je ne pense pas etre un demeure primaire qui aurait a apprendre d'un "sage" nomme LM.
Ta foi envers ton club, bien legitime, n'a rien a nous envier en terme de subjectivite! Et notre passion ne nous empeche pas d'avoir du recul sur notre club, moi compris...

Fanchiom, sors de ce corps!
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 11/12/2009 23:00

C'est ta réaction qui met en cause le débat.
Je poursuis les mêmes objectifs que toi.
Je suis d'accord avec ton dernier post.
Tu es démasqué fanchiom. Ce n'est pas le faite de Ric tout de même!

A prendre au 7eme degré...

Très bien parlé Ric!
Envoyé par loupmerlin 12/12/2009 10:59

Ah, LM, tu as trouvé un interlocuteur de taille en la personne de RIC.
Cela dit, c'est vrai que parfois tu pourrais dire ce que tu pense sur l'OM ou certains de ces joueurs sans utiliser des sobriquets désagréables ou émettre des jugements totalement provocateurs. A moins évidemment que tu ne le fasse exprès!!!
Moi, par exemple quand je m'exprime sur un club concurrent (PSG, OM, Bordeaux ou autre) j'essaie toujours d'être objectif dans la mesure du possible et je me refuse de ridiculiser ou de dénigrer gratuitement comme tu le fais parfois avec l'OM. Et pourtant, nous nous trouvons sur un site réunissant des amis de 'OM, par conséquent je devrais me sentir libre de le faire! Donc, autant j'apprécie la présence et l'avis enrichissant de Lyonnais, de Bordelais et même de Parisiens sur le site, autant je pense que nous aurons de bien meilleurs échanges si tu pouvais éviter les petites bombes qui truffent parfois les quelques lignes que tu postes qui au demeurant, sont dans l'ensemble pertinentes. Maintenant, il est vrai qu'il n'y a pas le feu au lac et qu'on est pas des vierges effarouchées. Donc...
Pour ce weekend, allez y les Lyonnais et les Bordelais! Etripez vous les uns et les autres, laissez y plein de forces, c'est tout bon pour nous.
Quand à l'OM, essayons de ne pas rater la marche qui semble être facile pour nous! Mais on a déjà tellement vu notre OM jeter tout droit au feu les bonnes occasions qui lui tendaient les bras, que je ne m'aventurerais pas dans le délire euphorique. Je serre mes petites miches et prie pour que Ric ait raison sur le très grand professionnalisme de nos joueurs et aussi ... sur le psy!

Angelo, t'es là???
Fred, t'as des nouvelles de Angelo???

faux débat ...
Envoyé par mickOM 12/12/2009 12:07

Arrêtez les gars avec LM , bien sûr qu'il le fait exprès : ton un peu hautain et distant émaillé de bombes provatrices ! Au départ j'avais été profondèment agacé par son arrrivée sur le Forom , mais j'étais pas au mieux non plus , médicalement parlant ! Maintenant , que ça va mieux , j'ai compris notre personnage et comme je l'ai dit plus haut, il fait partie "des meubles " , c'est devenu un visiteur régulier de notre forom, et s'il y vient en tant que supporter lyonnais, c'est que ,quelque part, il apprécie l'OM et les .... Foromistes !!.. et que ce Forom lui apporte quelque chose , sinon il aurait déserté, comme d'autres (hélas) l'ont fait.
Alors oui, tout cela n'est qu'un jeu entre lui et nous , il s'en amuse, et moi je m'en amuse aussi ! Ca permet de beaux échanges et prises de bec ... somme toute , en toute amitié !

PS: oui moi aussi , je réitère ma demande de nouvelles d'Angélo !

Real Boulogne
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 12/12/2009 18:03

Cher Loup, cher Ric...Je ne fais que répondre sur des reproches qui me sont fait. Je pourrais en rajouter une louche surtout quand je lis que j'ai trouvé un interlocuteur de "taille". Seule phrase du Forom où mon orgueil est un chouiya froissé!

Par sagesse, je sors donc du cercle vicieux de la réponse sans fin.

3 jours apres le Real, l'OM gagne, quoi de plus normal! Niang out, HBA flambe et son départ s'éloigne. Le veut-il?
Lyon gagne, beau retour sur Bordeaux. Le psychodrame serait oublié.

OK LM, Pourvu que...
Envoyé par loupmerlin 12/12/2009 23:43

... L'OL et Bordeaux fassent match nul demain et le weekend sera parfait!
Désolé vieux!

J'ose esperer LM...
Envoyé par Ric91 13/12/2009 00:22

... Que cette histoire de taille ne t'evoque aucune reminiscence avec les concours d'attributs des cours de recre. lol. Je ne suis pas plus adepte du pugilat verbal que toi. Je prends donc acte de ta "grande sagesse"... Sans naivete toutefois ;-)

Un OM momentanement 2eme, c'est bien psychologiquement, meme si ca devrait revenir fort demain. Pas vu le match, seulement le resume. Visiblement, celui-la ne restera pas dans les annales, mais les joueurs ont fait le boulot, c'est bien.
Ca devrait bien se goupiller a Sainte je pense, mais Lorient sera une autre paire de manches.
Un petit regret pour mon idole Samassa qui n'a pas marque ce soir, je sais que Mick le partagera ;-)
Et puis, demain grand match. Hate de voir ca. J'aimerais bien un scenario du style OL-OM, mais il ne faut pas rever... Prono : But de raccroc de Gomis a la 87eme minutes. 1-0 pour l'OL.

toujours le psy mes potes ...
Envoyé par mickOM 13/12/2009 10:44

très importante victoire de l'OM sur le très grand Boulogne et symbôlique 2 ème place très bonne pour le moral des troupes avec du temps de jeu pour Hatem , Morientes et Koné , cest bien joué ,enfin le coach,plus que sur le terrain.
Quant au match lui même , que du Déjà vu , remake en 1 ère mi-temps du Sale air de la peur ,film trop connu au Vél ' !!
Puis notons (comme dirait Amélie ) Stupeur et tremblements des nordistes à la reprise et enfin jour de fête pour l'OM avec ces 2 buts rapides ... des défenseurs !!!
Bon à Lorient ,dur mais pas mission impossible , même sans Niang et le grand brésilien avec une chaussure carrée , vu qu ce sont nos défenseurs qui marquent .

Ah, et puis ce soir, sans stress (c'est bon pour mon équilibre psy, Ric !!!) je vais pouvoir goûter tranquille au jour le plus long ,peut-être , pour la défense Lyonnaise mais aussi celle Bordelaise avec à la clef un match nul 6-6

A propos de Ben Arfa...
Envoyé par Ric91 13/12/2009 11:46

La question me semble etre : est-ce qu'on attend qu'il grandisse avant de voir ce qu'il vaut vraiment? Les sketchs de la chaine hier soir et du roupillon pendant le match apres celui du maillot l'autre jour, ca fait beaucoup et prouve qu'il n'a pas encore realise ce qu'etre professionnel impose.
Esperons que le cassage en regle de DD puisse titiller la fierte (on y revient ;-) du gamin, sinon je me joins a la majorite : Inutile de le garder. On peut avoir des hauts et des bas, mais on doit etre irreprochable au niveau de la volonte...

PS : Une rumeur hier soir courait sur une arrivee possible de Remy au mercato, helas immediatement dementie par le joueur. Dommage.

erratum
Envoyé par Ric91 13/12/2009 11:49

Il s'agit de Jimmy Briand. (je prend aussi!)

Oui mais attention
Envoyé par loupmerlin 13/12/2009 12:25

Briand a été longtemps blessé et cela pourrait devenir un autre cas Lucho!
Ben Harfa, je suis de ton avis Ric, le "gamin" (qu'il n'est plus d'ailleurs), n'apprends vraiment pas vite. Il risque de pourrir sa carrière, même s'il quitte l'OM et qu'il atterri dans un autre club.

BHA
Envoyé par mickOM 13/12/2009 12:42

il est cuit à l'OM , à mon plus grand regret , un tel talent !, enfant gâté il s'en mordra les doigts plus tard , enfin un jour ...s'il devient adulte . Bon vent et bonne chance quand même à lui sous d'autres cieux.
Briand , je suis pour "prendre le risque" , il a été blessé, le cas Lucho, oui bien sûr (on en reparlera à la fin de saison: je crois en lui ,n'en déplaise à Pierrot le fou de Bordeaux) ,il y a eu aussi le cas Cissé ,grave blessure puis il nous a rendu quelques services , non ? et s'il n'était pas lui aussi enfant gâté,il brillerait maintenant de mille feux sous le soleil marseillais !

Moi aussi j'y crois Mick
Envoyé par loupmerlin 13/12/2009 17:44

Je crois que Lucho va redevenir le Lucho de Porto. Mais Dieux que ça aura été long! Surtout parce qu'on a tout misé sur lui pour faire le jeu et qu'on avait que lui pour cela, puisqu'on a pas remplacé les Nasri, Ribery etc... qui faisaient notre entrejeu.
Aaaah oui, Cissé, pour moi, c'est mon grand regret. Pas vraiment enfin gâté si tu veux mon avis, parce qu' il faut avouer que Gerets l'a bien fait cirer les bancs alors que Cissé nous avait clairement sorti de la M... deux saisons de suite pendant que Niang était à la CAN. Pour un international comme lui et avec l'orgueil qu'il avait, c'était dur à accepter. Je n'aurais pas apprécié non plus et je me serais aussi foutu sur la gueule avec le coach, alors j'ai du mal à le taxer d'enfant gâté ou à le comparer à Ben Harfa qui n'a lui, jamais rien démontré nulle part et qui ferait bien d'écouter son coach et de s'entraîner deux fois plus que les autres!!!!
Tout ça, quoi qu'en dise Dassier, ça va nous coûter un avion. On va le vendre pour des "peanuts", (qui voudrais mettre un gros paquet de fric sur ce caractériel génial joueur de beach soccer?????) Cantona peut être!!!!

Pour ce soir, il faut absolument que Bordeaux et Lyon fassent match nul. ce serait idéal pour nous!!! Je croise les doigts.

Mon analyse du match d'hier soir...
Envoyé par Ric91 14/12/2009 10:17

Lyon a encore montré hier soir des faiblesses mentales, psychologiques, tactiques et même physiques... Ces faiblesses dont congénitales : Bons résultats face aux petites équipes et systématiquement battu contres les grosses cylindrées.

Hier soir entre l'espoir secret d'un exploit et la raison qui pousse au mieux à un match nul, l'OL aurait dû faire preuve de folie pour passer. Le genre de soirée qui renvoie quelques années en arrière...cela fait loin!

Il est vraiment désolant que Gomis ne donne pas satisfaction. Pas d'indulgence pour un joueur si decevant! 15M d'euros tout de même... LM, vous pourriez l'échanger sous forme de troc à la foire de Lyon? On y trouve des choses interessantes dans cette foire.

...

Je n'ai pu m'empêcher de reprendre quelques commentaires de LM à propos de l'OM qui s'adaptent fort bien à la réalité du Lyon d'aujourd'hui. On y croirait, non? ;-)

Trêve de plaisanterie, un match fermé, soporifique au possible gagné sur un coup de dés par des girondins solides qui prouvent que l'on peut pratiquer un football chiant comme la mort et être performant... J'ai longtemps cru que le voeu de Loup se réaliserait. Hélas, Bordeaux a toujours ce petit coup de pouce du destin qui lui donne la victoire in fine.
A part ça? Rien.

La spéciale Bordeaux!
Envoyé par loupmerlin 14/12/2009 10:36

Même si Lyon n'est pas très entreprenant (merci Puel!), Bordeaux, sans être irrésistible (comme d'hab!) nous marque un beau petit but, ni vu ni connu, dans les dernières minutes et PAF, coup de sifflet, par ici les 3 points!!! C'est pesé et emballé!!!
C'est comme ça! Et Lyon, finalement qui ne jouait pas pour gagner, l'a probablement aussi mérité cette défaite!

Blanc et ses joueurs, ont mis au point une tactique qu'ils reprennent régulièrement et de la quelle on arrive pas à se défaire.
Ils t'engluent, ils sont bien placés et ils respectent les consignes du Gourou religieusement. Tu ne sens pas le coup venir, tu es endormis, tu penses que tu vas t'en tirer, que tu vas finalement passer la nuit sans te faire toucher, tes yeux somnolents, fatigués par le combat commencent à se fermer, tu es comme hypnotisé par ce faux rythme, par cette longue veille ou tu as résisté,... et tout à coup, alors que l'arbitre s'apprête à fouiller au fond de sa poche, alors que les gens commencent à se dire, "bon allez, on va se boire une bonne mousse avec les potes!", alors que les doigts de l'arbitre trouvent finalement ce p... de sifflet qui était coincé entre son tire jus et son paquet de cartes rouges et jaunes...
Tout à coup ...
"Paf dans ta gueule!" :
... Le tybia de Fernando, la nuque de Chamack, ou n'importe quoi, sur un corner comme il y en a eu mille, ou un énième coup franc, comme dans un cauchemar, un peu "groggy" tu regardes la sphère cahoter au ralenti dans la boue vers la ligne blanche qui sépare l'honneur du déshonneur de ta cage...

Ce coup là, ça s'appelle le "COUP DU COBRA" et c'est désormais breveté Bordelais.
Croyez moi, en France et aussi en Europe,
plus d'un va se faire avoir à ce jeu là. Très efficace!
Finalement, tout ce que l'on en retient, c'est le nombre de points imperturbablement croissant au classement de la L1. C'est ça qui compte dans les mémoires. Pour le reste, le comment, la forme, c'est pas très important! On dirait presque une équipe allemande des années 70. On peut dire ce qu'on veut, mais je pense qu'il faut tout de même les admirer. Une telle efficacité, ça fait aussi rêver.
Malgré tout, je regrette aussi le panache défunt de Lyon qui y mettait la forme. C'était beau! Mais c'est fini apparemment...
A suivre....

La forme et le fond
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 14/12/2009 12:12

Je constate avec plaisir que ma prose est copiée. Je le prends avec fierté, RIC!
Tu devrais y mettre plus de fond tout de même... Prends-en de la graine:

Le genre de soirée qui nous renvoie à quelques mois en arriere. Il fut un temps où Lyon jouait mal et gagnait toujours à la fin (d'une époque). Milieu inexistant, attaque reposant sur le seul Licha et une défense en papier aussi fébrile qu'une vierge juste avant son dépucelage. Le plus inquietant demeurant tout de même l'attachement quasi-consanguin de JMA pour Puel. Il semble vouloir le maintenir à tout prix.

Reste 3 matchs avant la trêve. Je ne suis pas loin de penser que jouer Boulogne est presque plus important que Bordeaux...Puis l'ASM et le MHRC. Un bon bilan (proces?) sera fait à la trêve.

Bor ..dodo !!!!
Envoyé par mickOM 14/12/2009 12:36

soporifique (me suis endormi en cours de match) à l'ennui , mais teriblement efficace le jeu Bordelais . Bordeaux c'est le hand-ball transposé au football, il font tourner et tourner encore le ballon sans vraie percussion, tout le monde a la nausée et le mal de mer et eux ils tournent encore , en face l'équipe (Lyon hier soir) est anesthésiée , au bord du malaise vagal , mais ne sent pas le danger ,pense accoster en douce, voir arracher la victoire et puis "pan " :accélération , percussion, but !!!!!!! et victoire .
J'ai rien contre la ville de Bordeaux ,mais j'ai en horreur cette équipe, de l'anti football , mais je comprends que pour Gironflons and Co ,seule la victoire est belle , on ferait pareil. Mais je ne crois pas au grand parcours européen de cette équipe, elle trouvera vite son maître avec une équipe joueuse et entreprenante (ce qui ne fût pas le cas, loin s'en faut de l'OL de Puel !). Au niveau national , il peut en être de même , à nous de ne pas nous laisser endormir quand on les rencontrera .

PARCOURS
Envoyé par GIRONFLONS 14/12/2009 19:28

Pour Mick OM : le parcours européen des Girondins est énorme pour l'instant , mais nous savons qu'il s'arrêtera bientôt , nous n'annonçons pas comme certains une place en demi finale ( lol ) .En championnat , je préfère 38 matches maîtrisés ,parfois chiants , que 38 matches avec 5-5 , soit 38 points et la descente en L2 .La devise de Bordeaux , une fois pour toutes , c'est la discrétion et l'efficacité et ça marche et j'en connaît certains qui nous envient au niveau des résultats .

Je ne dit pas le contraire Gironflons !
Envoyé par mickOM 14/12/2009 19:53

en tant que supporter , seule la victoire est belle , et nous sommes terriblement en Maaaaaannnnnnqquuuuuue !!! nous à l'OM mais je me fais chier à regarder ton équipe et je pense que cette façon de jouer à une limite , tout au moins au niveau européen et peut-être (et je l'espère) pour la L1

correction "je ne diS "
Envoyé par mickOM 14/12/2009 19:54

putain de faute d'orthographe !

Vacuité
Envoyé par LyonnaisMagnifiques 14/12/2009 20:45

Est-ce bien Gironflons qui jugeaient non interessants les posts foromiens?

"Le parcours des GDB est énorme mais nous savons qu'il s'arrêtera bientôt..." Effectivement comme tout a une fin, le ciel est bleu et l'eau mouille.

Les girondins n'annoncent jamais leurs ambitions en C1 car il n'ont pas l'experience C1 digne de ce nom et qu'ils n'ont passé seule fois seulement les poules...Logique! Quand Lyon claironne sur ses objectifs c'est bien que 7 qualifications consécutives aiguisent l'appétit. Le courage de ses ambitions...

"En championnat , je préfère 38 matches maîtrisés ,parfois chiants , que 38 matches avec 5-5" Oui, cela coule de source. Personne ne soutiendra le contraire. Logique implacable!

"certains nous envient au niveau des résultats" .L'intervention la moins fade. Plus précisement, l'OL ne vous envie pas. Simplement, les faiblesses lyonnaises sont telles que personne au club n'ose remettre en cause votre classement. ce serait rajouté de l'indignité à la catastrophe des résultats récents.

Pour info, je souhaite un long parcours en C1 à tout club français. Simplement, les bons resultats bordelais ne doivent pas faire passer son jeu pour flamboyant.

Commenter cet article